1.媒体来源:信传媒
2.完整新闻标题:民调差很多？从2014选举看各家民调与实际差距
3.完整新闻内文:
一个台中市，2天内却有截然不同的民调，联合报7日民调显示，
国民党候选人卢秀燕支持度以43％领先民进党林佳龙的30％，差距13％；
9日三立电视公布民调，林佳龙以45％胜过卢秀燕的34％，相差11％。
而《信传媒》6日公布的民调，则是林佳龙领先卢秀燕5.8％。
2014年台中选战，各家民调力拼准确度
不只台中市，在高雄市、台南市、云林县、彰化县、新竹县等，
也出现蓝绿或与其他政党候选人的民调数字完全颠倒、且差距不小的结果，
因此有人说，这次选战是史上假新闻、假讯息、假民调最多的一次，
选后至少有一部分发布民调的机构，信用会大打折扣。
事实上，2010年台中县市合并后的首次市长选举，
国民党胡志强以“连任者”之姿、2.23％差距击败民进党苏嘉全；
2014年，民进党林佳龙以14％之差，大胜胡志强。
更早的2005年，蓝营胡志强在台中市、黄仲生在台中县，
都大赢对手林佳龙、邱太三近20％，但当时的政治环境与现在不同，
蓝绿要在台中赢对手10％以上都不容易。
2014年的最后封关民调，三立的民调数字与林佳龙得票率换算结果最接近，
只差0.18％，联合报也不惶多让，差距1.05％；
世新大学的民调差距1.1％，另外民进党的民调也仅差1.37％。
或许是因为当时的氛围已偏向绿营，
包括TVBS、中时、自由时报、壹电视等，没有一家民调出现胡志强领先。
柯P与神猪之战，多方民调表现都接近现实
再看2014年竞争最激烈的台北市，封关民调经百分化后，
以世新大学最接近，误差仅0.03％，联合报也不差，
民调与柯文哲实际得票率相差1.66％，其与先前的两波民调，
差距均在1％以内；至于TVBS的表现也不错，
另外柯文哲的内部民调，与最后得票率都相差不远；
重点是，没有任何一次的公开民调，显示连胜文领先的情况。
也许柯文哲及林佳龙在当时的声势都压倒对方，
也使得民调较趋于一致。
2014年蓝绿竞争最扑朔迷离的，彰化县是其中一个。
当时各家民调出现国民党林沧敏与民进党魏明谷互有领先，
经与投票结果核对后，以民进党的民调最接近，
他的三波民调都是魏明谷赢，最接近的一次，
就是封关前，但误差达4.14％，
其他包括趋势民调、台湾指标、联合报等，
都有误差超过10％的状况，
即使被认为偏绿的三立，都曾出现林沧敏领先的情形，
显见彰化民调的不易掌握。
民进党中央的民调相对与得票结果较接近
2014年新北市与桃园市长选举结果，跌破外界眼镜。
虽然各家媒体都是朱立伦领先游锡堃，
但是最接近实际情况的一次，是民进党在封关前的民调，
相差2.87％，其他如联合报、TVBS、世新大学，
都出现过游锡堃落后13％到18％的悬殊数字。
桃园市方面，一面倒的民调都是吴志扬领先郑文灿，
最接近的一次也是民进党封关前做的，差距是6.74％；
其他如旺旺中时、联合报的民调都相差近2成，TVBS则有1成3左右的差距。
新竹市长林智坚4年前也很不被看好，没有民调认为他会赢，
最接近得票率的民调，是民进党在封关前所做，误差在3％以内，
其他机构的误差很大，约有1成5左右。
嘉义市选情也是出人意料，当时没有一家民调是涂醒哲领先陈以真，
即使最接近得票率的民进党封关民调，涂醒哲还落后2.86％，
其他民调经百分化后，与实际得票率平均相差快8％。
民调与得票，蓝营要往下减，绿营要往上增
整体观察下来，民进党的民调在2014年相较其他民调，
是与最后结果较接近，该党也一向自诩民调准确，
不过这次选战开打以来，民进党很少对外公布民调数据，
秘书长洪耀福只是偶而透露，像是新北苏贞昌紧追，
宜兰陈欧珀有起色，竹县郑朝方快形成三分天下局面，
至于外界关注的台中市、高雄市与彰化县等，也都感到趋向乐观。
进一步观察，除差距较悬殊的县市外，
在五五波甚至蓝营占优势的选区，蓝军候选人的得票率，
与民调结果换算后，平均要再减少4％至6％，
绿军候选人则多数平均要再加3％至8％不等，
换句话说，蓝营在民调若没有明显优势且领先1成以上，
都很有可能在投票时被翻盘。
这次的选举，究竟会延续过去的经验，还是有新的反应，
还是未知数，仍要等到开票才会见分晓。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12753
5.备注:
原来2014是民进党民调最准，不过这次都不公布了
以前就有江湖传言，王金平有自己的一套民调系统掌握选情
不晓得是真的假的= =
今年封关民调感觉会很精采，有种大家卯起来玩的FU
开票后检验应该蛮有趣的