这个说法根本搞错重点，保证金制度最大的问题并不是无法阻隔来乱的人，
多一两个来乱的候选人，对于社会影响根本就不能说很大，
而是变相帮财团筛选候选人，除了少数有钱人可以败家财来选，其他人就只能依赖财团。
这就是为什么不管我们怎么选、怎么投，最后我们选出来的候选人，
往往都会变成都是资方打手，最后都在迫害劳工，
往往都会官商勾结，牺牲台湾的环境或公共安全图利财团，
除了台湾竞选生态，造成候选人需要砸一堆钱宣传搏版面以外，
我们最初最初，就禁止了没党派、没财团背景本身又没什么钱的人参选，
这种情况延续下去，台湾底层、劳方的生活只会越来越惨。
这次蜂蜜柠檬所暴露的现象只是：保证金制度所宣称的候选人筛选功能根本没有用，
让人理解到，他本质上所筛选的，根本不是无心参选的候选人，而是穷人。
所以真要改，不如改成连署、保证金双轨制，
没钱有人气的，可以透过联署；没人支持但有钱的，就用保证金，反正不差你一个闹场。
可以的话，在选举公报注记一下候选人是循哪个管道就更好了。
※ 引述《runa2 (あんた飞ばしすぎ!!)》之铭言：
: 自由
: 反思蜂蜜柠檬事件 翟神：选举保证金制度的错误
: 〔即时新闻／综合报导〕参选台北市长的无党籍候选人吴萼洋在上周六的辩论会中推荐“
: 蜂蜜柠檬”后一夕爆红，不过被乡民奉为“翟神”的翟本乔认为“蜂蜜柠檬事件充分说明
: 了选举保证金制度的错误”。
: 翟本乔在脸书反思，蜂蜜柠檬事件说明了保证金的错误，如果想搅局的人拿保证金出来做
: 商业宣传，“你中选会能奈我何”？翟本乔建议，应该要像公投一样改采公民联署，若是
: 找不到1%连署的人，本来也就不用选了。
: 翟本乔表示，若是纯粹想要宣扬理念的人，在网络时代大可运用免费的网络媒体宣传，用
: 不著浪费社会的选举资源。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2609555
: 1%联署今天就是连公子寻求连任大战赖清德