韩国瑜和陈其迈, 在这次高市长辩论里的差异
是韩国瑜说的内容, 很像坊间成功学书籍,
反正我就是先想要成功, 然后再去想办法达到就好了
而陈其迈说的内容, 则比较像是请了团队研究,
提出的愿景方向, 数据规格, 施作方法
你问说两者谁好谁坏? 其实要看细节
举例两年前选蔡英文上台, 你会想到她真去落实非核家园, 现在满天雾霾呼吸困难?
又举例你会想到他口口声声对劳工好, 心头最软那一块, 结果实作立法出来是这样?
再说到你会想到口口声声批评韩国瑜菜虫, 结果换一个农运250实习生上任北农总经理,
农民的菜价压低了, 市价却没什么变化, 价差跑到哪去了? 菜虫?
陈其迈这种有方针细节的愿景很好, 但实作出来又是怎样? 很可能就又是另一回事了
简单问, 如果成绩不如预期呢? 你是要坚持? 还是要修正?
请参考一下上述几个案例, 民进党这两年的执政民怨, 是因为坚持, 还是因为修正?
韩国瑜说的成功学是很空洞, 那不过就是一个大方向总目标,
然后说要用尽各种方法达成就好, 但说难听若专业团队没进场,
你真要当场问韩国瑜细节怎么做, 那他的回答
就会演变成土炮魔改的土法炼钢, 全民抓麻雀除四害一样无知
可是一旦专业团队进场, 这种总方向的成功学做法就很好
因为当实际执行成绩若不同于总方针, 这种团队不会一意孤行, 不会明明错了还硬凹
目标摆在那里, 才能去逼近目标
陈其迈想把高雄变成什么样?
不难想像就是变成一个延续陈菊执政蓝图, 更进化的高雄
而这还是高雄人民想要的吗?
我认为韩国瑜说整脊师的想法很好, 市政府没这么厉害,
拼经济最强的绝对就是市场派, 而不是政府,
政府要做的是协助市场派落地执行, 就这样而已
而不是为了AI而AI, 为了物联网而物联网,
现在业界中, 工业物联网和AI在有需要的地方早就会自己去弄,
其他人想做物联网想做AI, 却往往有行无市,
因为重点还是先要有硬需求, AI智慧城市什么的自己就会冒出来
在高雄港没落的世界局势底下, 我不认为韩国瑜当选高雄就会经济起飞
但如果他方向对, 各种方法都去试, 那他会比只守着一个既定方法的人来得有机会
错了会不会一意孤行, 是民众在比较韩国瑜与陈其迈两人愿景时, 最该注意的一点