官员联合国发言遭中国网民吐嘈 中共急删帖
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/11/GettyImages-1057990446.jpg
日内瓦，联合国人权理事会6日对中共人权记录进行第三次审议。中共外交部副部长乐玉
成对“中共箝制言论自由”等批评的反击，引发中国网民一片骂声。（FABRICE COFFRINI/
AFP/Getty Images)
【大纪元2018年11月10日讯】（大纪元记者梁欣采访报导）近日，联合国人权理事会对中
共人权记录进行第三次审议。中共外交部官员于审议会上，对“中共箝制言论自由”等批
评的反击，引发中国网民一片骂声。不过，很快网上只留下跟着中共跑的文章。
中共于6日接受日内瓦联合国人权理事会5年一次的普遍定期审议。率代表团与会的中共外
交部副部长乐玉成于会议上声称，中国网民每日产生300亿条讯息，“还有人说没言论自
由，是什么逻辑？”还称，世界上没有绝对的自由，言论自由也有“红线”。
此消息被中共各地喉舌媒体广泛转载，并在标题上宣染。但报导下方的几则回复，均为认
同并就题发挥的文章；有网民说，大量文章被删除。
该报导亦被发上推特，带来绝大多数怒斥中共的回贴。
网友@zixuan728发推说：“信息量多等同于言论自由。。。”获得数百点赞与转推。网友
回复：“诡辩加狡辩！当着全世界人面前撒谎，丢人现眼；好像地痞无赖一样的耍赖；诈
骗骚扰电话、假货推销、恐吓短信、洗脑鸡血文、假新闻还真是很多的。”
另有网友发贴说：“这300亿可以说百分之九十九是党媒、五毛、粉红、自干五发的”；
“……整个国内的网络新闻，看不到任何的负面评价，这是一个正常的媒体系统吗？”“
照这么说，只要多印钞票，那就是世界上最富裕的国家了！”
中国调查记者、《亚洲新闻周刊》总监黄金秋向大纪元表示，网民发贴多不能与言论自由
划等线。言论自由也有红线，从原则上讲这话也没有错。
“比如在美国不能宣扬种族歧视。问题在于中国红线不是一根、两根，是成千上万根，而
且红线底线特别低，稍不注意就触犯。很多色情言论、色情的东西（中共）它任其存在；
但是一旦稍微对制度、对社会管理模式有点质疑，可能立马就会被警察‘查水表、请喝茶
’。”
黄金秋举例，说美国人可以骂美国总统，我们在中国“也可以骂”，就可以把这叫中国的
言论自由吗？
“我做媒体这么多年，我们很清楚。我们多少稿子被‘枪毙掉”；有多少‘事实’没有被
报导；有很多‘惨绝人寰的罪恶’没有被揭露！当然将来都会被揭露。目前面对川普的贸
易制裁，其根本就在于中国没有真正的改革开放。”
事实上，许多的大陆人士对此消息并不清楚，也不愿看大陆媒体；认为大陆报导充斥谎言
、欺骗、给中共抬轿。
据报导，“世界维吾尔代表大会”（World Uyghur Congress）主席多力坤·伊萨（
Dolkun Isa）等数百人，当天于日内瓦联合国办事处外，抗议中共于新疆办再教育营，关
押数千至数十万计的维吾尔人。
对此，乐玉成接受媒体采访时宣称，个别反华分裂势力……，政治用心十分险恶……。
湖北网络作家、评论员刘逸明说，这套官方说词在预料之中。乐玉成不过是个传声筒，连
自己的观点都代表不了。“其实，每个人心中对中国的新闻言论的状况，都有自己的看法
，大多数人、只要是清醒的人都知道，中国是没有新闻言论自由的国度。”
美国纽约大学法学院主任孔杰荣教授7日发表标题为《中国，新疆和联合国人权评论》博
文说，联合国人权理事会对中共进行第三次审议。“但是，可笑的是，每个国家却只有45
秒的发言时间！”
文章指出，“中国政府（中共当局）不遗余力地加强对联合国人权理事会的影响力。因此
，包括许多依赖中国经济关系的发展中国家和专制国家，对中国的人权成就给予高度评价
，而不是严肃看待这一会议。”
今年6月19日，美国宣布退出联合国人权理事会，指其未能有效捍卫人权；常驻联合国代
表妮基·黑利（Nikki Haley）表示，美国退出并非意味着放弃其人权承诺。
http://www.epochtimes.com/b5/18/11/10/n10843265.htm