Re: [新闻] “北京人民平均收入达46000元,台北才435

楼主: wizardfizban (疯法师)   2018-11-11 08:48:00
: 丁守中说,年轻人最支持柯文哲,尤其是25到29岁的族群。但根据最新公布的数据,全台
: 年轻人失业率台北最高,新北最低。25到29岁年轻人的失业率高达9.2%,比全国同年龄层
: 的失业率高2到3%。再看到15到24岁的年轻人失业率,也是新北市的2倍多,“这是一个让
: 人痛心的数字,后面所代表的意义是多少年轻人的失望、无助。”
15到24岁的失业率?
青年失业升高的原因
2017年08月27日
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170827000229-260209
2002年诺贝尔化学奖得主田中耕一,大学唸的是电气工程,1995年诺贝尔经济学奖得主卢
卡斯,大学主修历史。能学通一门学科,即或是文学、历史而非电子电机,依旧有强大的
就业竞争力。
■我国家庭对尚未找到工作的孩子,多会提供经济协助,依据主计总处的调查,有8成失
业青年的生活费是由家庭支持,家庭的支持是社会安定的重要力量。
为人父母者总希望日后小孩有好前途,当听到青年失业率升逾12%,创几年新高,难免忧
心忡忡。政治人物也特别关心青年失业,因为有青年的支持,才有稳固的执政基础,青年
失业率一旦升高,便会让执政亮起红灯。
事实上,青年(15~24岁)失业率偏高是一个自然的现象,除日本、以色列、德国等少数
国家较低,美、韩、法、加、欧元区无一不在10%以上。这是因刚走出校园学子们面对未
来工作,总是且战且走,流动率高,然而这只是个过程,随着年龄稍长,目标较为明确,
失业率便自然缓下来了。
薪资停滞 好工作难找
也许有人会说,何以台湾以前青年失业率仅7%,今天会升高至12%,难道不是工作愈来
愈难找吗?没错,20年来台湾产业出现变化,薪资停滞,好的工作愈来愈难找,但同时也
是个“算术问题”,因台湾20年来不只产业发生变化,高等教育也发生变化,随着唸大学
、研究所的人快速增加,青年劳动力因而大减3成,是以青年失业人数增加不多,但青年
失业率却呈三级跳。
可能还是有不少人无法理解这个算术问题,这得先明白失业率的定义,失业率是指失业人
数占劳动力人数的比率,当做为分母的劳动力大减3成,失业率能不三级跳吗?我们以89
年与105年来比较,青年失业人数仅由9.4万升至11.2万,但由于劳动力骤降三成,失业率
便由7.3%升至12.1%。
事实上,自民国90年以来我们的青年失业人数大约10~13万,近5年差不多都在11万左右
,比10年前还低一些,当把算术问题厘清以后,再来检视青年失业问题会比较客观一些,
不必被那些创几年新高的情绪牵动我们的思维,在这样的理解下再就社会、文化、经济等
因素抽丝剥茧,可以更了解今日青年失业的症结。
那么,今天青年人失业的原因到底是什么?是找不到工作,还是有工作不愿去做,或是自
己所学的知识派不上用场?主计总处的人力运用调查可以给我们一些解答,近5年遇有工
作机会的青年里,因为工资太低而未就业者所占比率由46.6%升至64.9%,由此可知,如
今台湾低工资的趋势已严重影响青年的工作意愿。
非典型雇用 日趋增加
至于找工作找了许久仍未遇到工作机会的青年,原因在哪里,困难又在哪里?依据同一份
调查这4年来的统计,没遇到合适职缺是最大原因,而且占比由55.1%升至64.7%,这说
明随着“非典型雇用”日趋增加,如今职场对年轻人的吸引力已每况愈下。
另外,这些没有遇到工作机会的青年,遭遇最大困难到底是什么?当然不是教育程度,因
如今人人都是高学历,待遇不符期待、专长技能不合、找不到想要做的工作是3大困难,
又以专长技能不合的比例最高,约占4成,这说明我们的高等教育是存在一些问题。
许多人一听“专长技能不合”马上理解成学用落差,然而这样理解未必准确,若学子们能
选择有兴趣的学门专研,为师者有热情指导,思维为之贯通,于职场自当虽千万人吾往矣
,2002年获诺贝尔化学奖的田中耕一,就是最好的例子。
====
主要就是因为这年龄层接触到的工作常有工资太低之类的问题,而这阶层的年轻人也大都
有还在找工作的不稳定现象。
然后最重要的是在台湾,家庭会对失业青年金援,有8成失业青年都有家中资助。
说直接点,台北人的富有程度让他们可以支援家中小孩慢慢找工作呀!
拿15到24岁来比只是证明台北人不急着要小孩找工作而己。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com