1.媒体来源:
大纪元
2.完整新闻标题:
哈佛歧视亚裔案庭审结束
3.完整新闻内文:
【大纪元2018年11月10日讯】（大纪元记者刘景烨波士顿报导）11月2日下午，持续三周
的哈佛大学歧视亚裔案庭审在波士顿的联邦地区法庭(Joseph Moakley United States
Courthouse)结束。
在结束陈词中，原告“公平录取学生组织(SFFA)”代表律师表示，2014到2019年的录取数
据，以及过去三周的庭审证词都证实了哈佛歧视美国亚裔申请人，通过压低他们的“个人
评分(Personal Rating)”来保证“种族配额”。
哈佛代表律师则称，SFFA误读数据；根据同样数据构建的录取模型没有体现种族歧视。此
外，哈佛学生和毕业生的证词体现了“多元化”对课堂和学生个人的帮助。这一案件中，
听审法官Allison Burroughs无需立即判决。SFFA代表估计，法官或许在六个月后才会公
布对此案的意见。
判决需等数月
11月2日当天，尽管上午9点半才开庭，听审民众9点就已坐满了审讯室，不少民众转到其
它房间观看实时录像。
下午2点半，法官Burroughs听完双方及其支持者的结束陈词后，称赞双方的辩论“杰出”
、“缜密”，但未透露判决倾向。她提到，在判决前可能还要召集双方开审后会议，解决
剩余事项。
在法庭外，多位华人依旧举牌抗议哈佛的录取政策。SFFA创始人布朗姆(Edward Blum)代
表SFFA的2万2千名成员感谢律师的协助，以及法官给予的展示证据的机会。
他估计法官要至少六个月后才能公示判决意见。而据多个媒体估计，败诉方将会上诉，最
终或将诉至最高法院。2013年，最高法院在有关德州大学录取方式的判决中称，大学应当
严格审查其录取政策，在考虑种族因素之前，必须确认其它可行的、无关种族的录取方式
不足以让课堂多元。最高法院还表示，学校务必把申请者作为“个人”评估，而不让种族
或民族成为录取的“决定因素”。
SFFA于2014年发起对哈佛大学的诉讼。
聚焦录取数据
在结束陈词中，控辩双方重申了各自对个人评分和哈佛近六年录取数据的解读。
SFFA代表律师John Hughes提到，过去六年的录取数据表明，哈佛的美国申请人中，很多
亚裔学生虽有顶尖学术、课外活动成绩，却获较低个人评分。仅20%的亚裔尖子生获较高
的个人评分，比例低于白人(28%)、非裔(41%)和拉美裔(32%)。
他表示，杜克大学经济学家Peter Arcidiacono根据六年数据构建的模型，表现了亚裔种
族与个人评分之间的负相关。
哈佛代表律师李威廉(William Lee)和Seth Waxman反驳说，控方排除了运动员、传承生、
捐款人后代等优待生(ALDC)的录取数据，才得出这个结论。他们提到，加州大学伯克利分
校的经济学家David Card在分析模型中“包括所有国内学生”，结论是亚裔种族对哈佛录
取没有显著影响。
对此，控方认为，哈佛依据传统，普遍给ALDC学生较高个人评分，而多数亚裔不属此类，
因而要排除ALDC的数据。
“The Harvard Crimson”网站记者分析了1995年至2013年的数据后提出，美国亚裔申请
人的SAT平均分为各族裔最高，而录取率为最低。
“经济学人”亦在今年六月刊文提到，尽管美国亚裔高中生数量一直增加，哈佛的亚裔学
生比例近十年来一直维持在20%左右；与此同时，在不考虑申请人种族因素的大学中，亚
裔比例大幅上涨。
个人评分引争议
在法庭中，Hughes还表示，哈佛招生主任Fitzsimmons早已得到内部报告，得知招生系统
中存在种族倾向问题。他提到，哈佛没有为招生官提供详细的个人评分指导，也没有相关
的反歧视培训，因而让“刻板印象”影响了招生官对亚裔的判断。
此外，法庭文件还表明，亚裔学生需要比其它族裔更高的SAT分数才能收到哈佛的招生信
。
Fitzsimmons曾于第一周出庭4天。他承认美国亚裔的个人评分偏低，但表示其部分原因是
白人学生的教师推荐信通常“更有力”。哈佛代表在结束陈词中还说，该校招生从不“单
独”考量种族因素。
在本案开庭前不久，哈佛在招生评估指导文件中增加了有关种族因素的详细条例。SFFA认
为，这说明了哈佛自认其原本政策中含有歧视。
“全面性录取”始于20年代
早在上世纪20年代，哈佛就开始改变其依据学术成绩录取学生的政策。然而“全面性
(Holistic)录取”政策的起因却是犹太学生数量太多，占据四分之一课堂。时任哈佛校长
Abbott Lawrence Lowell因而提出要将犹太学生比例限制在15%。
在这基础上，哈佛提出了新录取政策，考量申请人的个人特点和背景，其中就包括“地域
多元化”。到1930年，哈佛犹太学生比例降到了10%。历年来，“多元化”的概念逐渐扩
大，且影响了美国的诸多名校，被视为“平权法案(Affirmative Action)”的范例。
在今年的庭审中，SFFA代表指责哈佛有意控制亚裔配额，违背最高法院裁决。但哈佛代表
提到，若完全放弃种族因素，哈佛的非裔和拉美裔学生将大幅减少，破坏多元化的教学环
境。
今年8月，美国司法部发表声明，支持亚裔学生控告哈佛歧视。◇
责任编辑：冯文鸾
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.epochtimes.com/b5/18/11/9/n10841865.htm
5.备注:
我觉得更可怕的是 亚洲人被歧视到都忘了自己被歧视了
欧美歧视亚洲人有多夸张
它们内心觉得亚洲人比黑人还不如
以前有个台湾女性同学在美国读书 住宿舍
棉被被人放鞭炮炸 报警 黑人警察也没有真的去办理
走廊有监视器 根本就没有调来看
连黑人都歧视亚洲人
例子太多了 宿舍门上中文名字的门牌也被人拔掉 只拔中文门牌
舍监还不愿意调走廊监视器来看
最后求助中国留学生 30.40个人聚集在舍监那 舍监才吓到提供监视器
报警 警察才愿意抓人 连证据都还要自己提供 根本就没打算理你们亚洲人
美国舍监还懂得离间计 报警之前还说 台湾是中国的吗?
就像之前美国直播主 在呐喊台湾NO.1 就是希望中国留学生不要帮那台湾女生
唉 离间计还真的有用 中国留学生就当场问台湾女同学 你是中国人吗?
...