虽然听起来很奇怪，
但你的问题在于没有"主见"，
所以被ref绑架了。
在继续之前，想像一下这个场景:
小明从小住在花莲山上，没有柏油路没有超市没有上学，一切自给自足。有天爷爷去世了，
在临终前交待小明到一个叫"台北"的地方找亲戚。
如果你是小明，你要怎么办?
事实上，任何人在遇到新任务时都是小明，只有一个模糊的目标(台北)，但是对交通工具一
无所知(走路火车巴士便车飞机船)，也不知道中间有什么(宜兰)，更对细节毫无头序(吃啥
住哪，到台北哪里找谁)
那么，怎么办?
要有主见。
更具体的来说，首先你要思考:目的。
很多时候作者的真正目的并没明说，你必须自己作主，从他的描述，结合自己的猜想，对他
的目的下一个判断。
现在你有一个目的了，下一个问题是:怎么做才能达到这目的?
于是模型的概念引进来了。
没有模型是完美的，
我们也不需要它完美，
要的是从目的回推"需要什么"。
这时你再去看，想想作者作这些事的目的。
结果讨论的部份是一道难关，你可能会看到作者描述一段观察后，下出一个你无法理解的解
释。
通常，那是因为你少了什么观念。
具体的情况可能是某种学界有但你没有的共识，某种你不知道的存在(记得小明吗?如果小明
不知道车子，又怎么可能把车子纳入他的计画)，也可以只是作者的独断。
那怎么办?
先不急，把它当黑盒子，知道作者看到什么，怎么解释就好。
等你这样做下来，可能会有好几个这种黑盒子，你下一件要做的还是设定"主见"。
为了得到作者的这个结论，需要什么模型?
如果你发现你的模型怎样都说不通，亦或是哪怕作者观察到相反事物也能导出一样结论，通
常代表你的模型错误。
那么，学吧。
主见可能会错，但没有主见，你连质疑的机会都没有，就只能被别人绑架了。