质询当然有用，但是要看有什么用
在立法院质询，最大的用途就是会带来媒体访问
很多立委质询最主要的原因也是有媒体曝光
相对的，如果题目很无聊、冷门，关心的人很少，媒体乏人问津
来质询的委员可能就会很少
所以就曾经有一个立院政治哲学问题：
【没有媒体、没有画面的质询还叫质询吗？】
机密质询就是没有媒体、没有画面的质询
如果一个立委想了解任何问题，他大可把官员直接叫到办公室问到饱
根本没必要一定要到质询才可以问，国昌也常常找官员到办公室问到饱
直到公督盟出现之后，质询才有另外的意义
因为公督盟早期的立委评分方式是‘量化’
也就是会统计立委质询的次数，然后不计书面质询
导致再冷门法案或题目都要去质询
在质询台的好处是可以行销自己，然后官员说谎的话可以留下画面为证
可以说是作秀的一种啦，不过就是选民喜欢看，作秀才有市场不是吗
当作一种行销就好了
选民认为 质询＝立委工作 的时候，质询才有意义
※ 引述《DLHZ ( )》之铭言：
: 是这样啦
: 最近八卦版很多国昌文
: 我也看了一些质询影片
: 一大半都是看黄国昌在那边电人把人定在台上
: 不外乎就是之前说过了现在还是一样之类的
: 结果最后还是什么时候给我答复
: 这样不就一直无限循环
: 反正大家上台就装死不然就东扯西扯等下台
: 就算真的完全不鸟你是不是也没办法拿他怎样啊
: 说真的 会看质询的人真的超少吧
: 如果媒体也不鸟你
: 他们要怎样真的管得了吗
: 有没有卦啊