※ 引述《ppeng (eng)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.完整新闻标题:
: 妇联会是国民党附随组织？ 法院打脸党产会 认“党产条例”有违宪之虞
: 3.完整新闻内文:
: 018年11月07日 23:31 中时电子报 丁世杰
: 不当党产委员会日前认定“妇联会”为国民党附随组织，妇联会不服处分提出行政诉讼。
: 台北高等行政法院于11月5日做出裁定，认为“党产条例”有牴触宪法之疑义，于司法院
: 大法官作成释宪案公布前，停止妇联会告党产委员会的诉讼程序。
推 pda2001: 法官也够佛心 还帮忙审判中释宪... 180.217.177.0 11/08 01:32
→ pda2001: 这种特殊待遇 只听过kmt有 180.217.177.0 11/08 01:33
推 pda2001: 一般人可是打多年官司败诉 好不容易才争 180.217.177.0 11/08 01:38
→ pda2001: 取释宪 拿最近夯的同婚当事人 可是争取30 180.217.177.0 11/08 01:38
→ pda2001: 年 国民党不到一年就有 超棒的 180.217.177.0 11/08 01:38
自由评论网 2006.12.18
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/107213
法官声请释宪 是权利也是义务 洪英花
一、法官有义务依据合宪法律独立审判
基于宪法的最高位阶原则，宪法第一七一条规定，法律与宪法牴触者无效；为维护母法位阶
，法官依据法律独立审判，必须适用合宪的法律；法官在审理具体个案时，必须先确定，适
用的法律是否合宪；各级法院的每位法官都享有具体法规违宪审查权，审查范围包含实体法
及程序法。为确保宪法最高规范，能在个案受到贯彻，法官审理具体个案适用法规发生违宪
争议时，应积极扮演声请释宪的角色。违宪审查权的行使，是权利，也是义务。
二、法官是法律和宪法的守护神
大法官解释第三七一号“宪法之效力高于法律，法官有优先遵守之义务，法官于审理案件时
，对于应适用之法律，依其合理之确信，认为有牴触宪法之疑义者，自应许其先行声请解释
宪法，以求解决。是遇有前述情形，各级法院得以之为先决问题，裁定停止诉讼程序，并提
出客观上形成确信法律为违宪之具体理由，声请本院大法官解释。”当社会大众对法律有违
宪疑义时，法官应就审理个案提出释宪，不容以个人主观上尚未形成违宪确信而拒绝。尤其
国务机要费案，总统为关键人物，牵绊全案之国务机要事实，势须出庭说明，依刑事诉讼法
第一七六条之一规定，总统于他人案件，有无当证人之义务，容有争议；回顾宪法第五十二
条之精神，是否允其出庭，也有争议；在未经大法官释疑前，续行审判程序恐将造成违宪疑
虑，法官应体认国民情感，尽速声请释宪。
三、判决违宪，浪费司法资源
刑事诉讼法第二九五条规定“犯罪是否成立以他罪为断，而他罪已经起诉者，得于其判决确
定前，停止本罪之审判。”条文的旨意，在于本案之犯罪成立与否，应以他罪成罪与否为要
件，为避免判决结果歧异、审判上重复调查、司法资源浪费、当事人及证人一再接受审讯之
疲劳轰炸等，得在他罪判决确定前，停止本案审判。国务机要费案总统虽未被起诉，实际上
已成为经起诉之共犯，而相关当事人涉嫌犯罪之建构，均以总统涉及贪渎为前提，总统为夫
人及相关被告是否成罪之重要关键；何况依据大法官第三八四号解释，人民并有受实质正当
法律程序保护之权利，总统对于国务机要费案须否出庭作证，仍是未定之数，如果宪法不允
总统就此案作证，相关被告之对质、诘问权如何保障？司法就被告防御权是否能尽完整之维
护？审判庭能否以侦查中对总统违宪侦讯取得之笔录，引为夫人及相关被告定罪之依据，也
有争议。
国务机要费案之认事用法，总统均为不可或缺之一角，在释宪机关未就违宪疑虑作出决定前
，审判合宪之程序、实质正义，既均无法完备，判决之合宪性何在？
法官无权作出违宪判决，故本案宜先释宪，并裁定停止审判，待违宪疑虑消除，法院本乎职
权再继续审判。（作者现任职士林地方法院）
黄帝颖 FB 2013.1.31
洪英花庭长曾是国民党栽培的国大代表，却因信仰民主宪政，在戒严时代发动连署提案解除
戒严、开放黑名单人士返台、开放报禁、万年国大全面改选、司法院和法务部官员不宜担任
不分区国大代表，遭国民党封杀！
在扁案“换法官”的议题上，洪庭长仍本于宪政理念，勇敢指摘法院违反“法定法官原则”
，随后遭到当权者拔掉“庭长”与“审判长”职务，这样一位坚持理念又敢言的法界前辈，
帝颖很荣幸担任她一审的委任律师，也支持洪庭长继续上诉，透过司法程序，凸显当权者的
不公不义！
: 党产会紧追杀妇联会，于2月1日认定其为国民党的附随组织。为此，妇联会对党产会提告
: ，并于6月27日在台北高等法院开庭。
: 开庭过程中，台北高等行政法院对党产会认定附随组织一事，法官指出必须要由党产会提
: 出举证或相关的文件。
: 雷倩于6月27日在脸书痛批，蔡政府的作为都冲撞了现代法治国的原则，甚至违背宪法对
: 人民基本权利的保障，“妇联会被认定为国民党的附随组织便是最好的例子。”
: 而台北高等行政法院于11月5日做出107年度诉字第260号裁定，由于已另案认为党产条例
: 第2条、第4条第1款、第2款、第8条第5项前段、第14条规定有牴触宪法之疑义，已提出形
: 成确信违宪之具体理由，向司法院大法官声请解释。因此，于司法院大法官就本院声请释
: 宪案作成解释公布前，停止妇联会告党产会的诉讼程序。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tinyurl.com/ybms2vxt
: 5.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
跟7.77 认真就输了