先说结论
从这类的言论可以看出
柯文哲是一个新的模版，提供了更开放的空间
作为一个可能取代国民党 去跟中国政府谈论协作的角色
两岸如果关系不变
摇摆型的意识型态可能会在这20年的时间让国民党被抹除
最近在看韩国民主化运动，跟台湾脉络很像
独裁时期的民运领袖、人权律师在民主化后走上台面
参与选举，甚至选上总统
但跟台湾有非常巨大的不同
是他们的民主化过程里，倾向与朝鲜对话、合作是最被打压的一方
金大中是民运领袖、卢武铉是人权律师
都在入主青瓦台后与金正日会面 开启两韩的高峰会
而现任总统文在寅当年是卢武铉的助理
当选总统后大家都知道，
去了中国拜访习近平、去了朝鲜跟正恩握手
最近他们转型正义的新闻，是政府承认光州事件军警的性暴力行为
政府因此道歉、并持续调查
而台湾呢？在意识型态上恰恰相反
民进党的言论自由、民主运动过程
是以台湾独立作为基础的、而不是与共产国家对话、协作
这就是台湾政治环境的困境
因为民进党的台独意识型态太坚实(不管你怎么笑他不敢)
这导致一个现象，就是联共意识型态彻底被国民党绑架
而国民党裂解的新政党 譬如新党、亲民党
只是团块的分割 导致国民党的本质毫无变化
然而，如果你主张对独裁政府进行清算、谈论到228、白色恐怖
你就会被分类到泛绿、反共
这样的连结真的正确吗？
最近这种言论很多
因为韩国瑜过去的政治表现很不起眼
跟独裁时代、高层贪腐团块的连结不深
所以很多人会以“韩国瑜很不国民党”作为支持他的理由
你可以设想一个情况
在8年、12年后 国民党被抹除了
一个完美切割独裁时代的新亲中政党
或意识型态较为摇摆的新政党
他们推出韩国瑜这样的人，作为民进党在高雄的唯一竞争者
声势还会是今天这样五五波、甚至屈居劣势的状态吗？
所以回到开头的结论
国民党有太深、太沈重的独裁包袱
党内的文化甚至延续到今天依然存在
这样的政党跟刻板印象连结
对代表台湾跟中国共产党政府对话是完全不利的
因为太多的包袱、导致社会普遍的不认可
过去有天然独的调查 年轻世代比例其高
这也是中国政府过去被引导著跟民进党对着干
资源过度倾压国民党 反而造成的反效果
所以回到开头的结论
柯文哲的两岸一家亲，其实提供了很好很好的政治样板
当一个愿意敞开对话的政治人物出现，又没有被国民党独裁议题绑架
甚至愿意、支持面对历史、和解究责
那他就会是一个全新的选项
他的出现真的改变很多事情
也唯有让这个选项扩大，台湾才算正常化
民主化运动也才能算完成
而国民党的知青人士也都该清楚这些事
韩国民主正义党是 德国共产党也是
独裁政党都经过多次的裂解、重组、异动
不断跟独裁时代做出划分，才又在国家政治上重新迈开脚步
老K的知青份子，年轻世代如果不意识到这件事情
那40岁以下的政治人物，就可能在未来成为被裂解切割的对象
会很辛苦
但只有重新开始才能再避免类似这种“他很不国民党”的负面说法
也只有对独裁时代负起责任；
政党政治正常化后，我们才有足够的对话空间
可能有独派人士会拿香港、西藏、新疆举例
(同样中国有侵吞的敌意
但他们没有实际成立政府、也没有民主选举、
没有实际拥有主权的领土、国家)
如同我也拿韩国举例
(有一样的民主化进程、美国爸爸
但韩鲜也没有如中国这么强大的经济诱因、市场因素)
其实每个国家、地区的案例情境都不相同，
政府举措、人民选择也会不同
拿前例来警惕自己当然没错，但同时也要思考我们更接近那一边
状况更符合我们的现况
虽然不会一蹴可几，也是要一步一布走
而国民党真的该消失了
对于 对中倾向开放、对话、合作的开放派来说
“国民党”这块招牌，包袱真的太重了