[问卦] 过劳认定是不是偏劳工啊

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2018-11-07 00:28:35
如题,当初某个大老板说过劳死是本身就有病,被乡民嘴爆
但仔细想想
还好之后没人在意这个点
不然过劳死和过劳职灾法条很可能被检讨
然后检讨检讨著就发现这条根本不是科学办案
距离
案例1:
A先生,32岁 每日作息良好,不菸不酒,平常会运动,饮食均衡营养,无家族遗传病
某日加班二小时回家后,在睡梦中猝死
案例2:
S先生,45岁 生活习惯差,酗酒、大烟枪,习惯熬夜上网,饮食不均衡,常暴饮暴食
某日加班一小时返家后心脏病发过世
就算是案例1,可能也是死于睡眠呼吸中止症,无法轻易连结过劳死
案例2就更无法了,那些烂生活习惯可能才是造成心脏病发原因
也就是,过劳死和过劳职灾基本是没有科学证据,完全站在劳工一方的法条
这算满偏劳工的吧
有时候我们认为法律是坏人俱乐部
其实只是不懂罢了
无罪推定的代价就是没办法惩治所有犯罪者
因为就算你知道一个人是杀人凶手
只要无法有2条以上证据指明他就是,法律就必须认定他无罪
这就是无罪推定,当一个人被指控,要是没有证据证明他有罪,那么他就算是杀人如麻的凶
手,他也是无罪的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com