借题问一下
网络上都说2025目标绿能20%
但是都没说是啥20%耶
是装置容量20%还是发电量20%?
装置容量20%的话只要840万千瓦就好了（实际发几度不管）
但是发电量20%的话大概要发540亿度电
可以请问有没有人说一下目标是哪一个吗？
※ 引述《staystay (简称SS)》之铭言：
: 只有我觉得这场辩论莫名其妙吗?
: 公投的题目:
: 你是否同意，废除电业法第95条第1项，即‘废除核能发电设备应于中华民国一百十四年
: 以前，全部停止运转’之条文？
: 对我来说，这个条文等于是在断自己后路，
: 如果再生能源真的无法达到20%就真的要火力全开了。
: 每个能源都有他各自的优缺点，就像生物多样性一样，
: 能源的供应多样性也相当重要，所以废除他至少可以多一个选择备案。
: 所以我也不是很喜欢现在说要一半的供电来源是天然气的方式。
: 但是，
: 这个公投有说通过后就立刻核电厂开好开满吗?
: 没有...
: 结果一边在缺电好可怕要马上开启核四，一边在核废好可怕，核四是泡水车...WTF?
: 真要讨论这个等办了核电开好开满公投再讨论吧...
: 这个公投有说通过后就不发展再生能源吗?
: 没有...
: 结果一边在再生能源很污染很拿达到，一边在请相信我的规划...WTF?
: 更何况发展再生能源也不是只有太阳能跟风力...
: 这个公投有说通过后能源配比就是怎么样吗?
: 这个我觉得最扯...
: 到底哪一点有提到通过后要怎样配比了，把其他专业人士当白痴?
: 然后在那边互相批对方的配比很难达成...WTF?
: 假如这个案子通过好了，
: 照样可以以20%的再生能源为目标执行啊~
: 但是你可以多一个备案不是吗?
: 拥核与反核在各自的同温层各说各的话已经很久了，
: 结果在这场辩论还是跟各说各的没两样，
: 两边也在那边说对方造谣、对方被打脸了好棒棒...WTF?
: ※ 引述《WMX ()》之铭言：
: : 认真非反串啊，
: : 如果使用后的燃料棒真的这么恐怖，
: : 那干嘛不找个海底火山或海沟丢下去就好了。
: : 又不用耗时耗能耗力用各种方法挖洞掩埋。
: : 还是根本那使用后的核燃料棒，根本就还有用处，只是暂时放在核电厂里面