我都不知道
原来方俭在核电厂有30年经验喔！
这么资深的核电专家 怎么被忽略这么久呢！？
方俭
昨天中午上黄光芹的新闻抢先爆的“以核养绿”辩论，对方是黄士修，有人听了之后打电话给我，问我对黄士修为什么那么客气，不像平时我在很多公开场合的气势。
我告诉朋友，过去和黄士修只打过几个照面，没有什么接触，今天是第一次近距离碰到他，我和他在节目开始前谈了一下，后来进入节目，听他讲了一段他的主张，我开始为他感到悲哀。
他对核的知识与认知与我有太大的落差，毕竟我对台湾的核电已经有30年的经验，进出核电厂无数次，三座核电厂的大修我曾住厂采访，也去过美国三浬岛、休尔汉核电厂，阿冈、橡脊岭国家实验室访问，我吃过的豆子（radiation dosage）大概比他多得多。再加上20多年国际品质管理、稽核认证的训练，我早就练就每一句话都要有可靠的证据或依据，和逻辑辩证的功夫，什么是不实的核电流言，很容易验证有没有根据。
为什么我感到悲哀？我观察黄士修，其实他的本质还不错，但是他没有机会像我一样接触到第一手的资料，直接和很多当事人面对面，所以认知上的落差。
首先我提到林义雄先生对公投与台湾民主的贡献，如果没有林义雄先生的苦难与努力，台湾不会有公投，鸟笼公投也打不破，至少我们现在有机会公投，让人民在公共议题上实践直接民主。
我相信林义雄先生当年提出的“核四公投”是以核四作为支点，主要的诉求是公投。公投这件事远比核四大得多，我也相信再过更多年，台湾人民的民主素养成熟，还会有更多的公投。
最反动的，应该是那些办理公投的公务员，一下也多了很多事，又要逢迎长官的意向，制造许多不必要的障碍，让人多了政治介入的联想与口实。
我支持反核公投和拥核公投，都是必要直接民主程序是一样的，让台湾人民有机会思考这问题，过去反核是哭喊着要办公投，费尽千辛万苦也未成；今天“以核养绿”成案也不容易。不过本质上有相当大的不同，反核的公投没有利益集团的奥援，而“以核养绿”是长期既得利益核电帮在311核灾后，集结的反扑力量，其资源远比反核公投大得多。
黄士修虽为“以核养绿”公投的提案人，但是我看他对核电方面的认知甚浅，而核电帮的大老都躲在后面，让年轻人出来当炮灰（还有一位退休的麻醉科医师，也一下变成核安专家了，大概手术房麻醉人还不过瘾，还拿了一堆不堪一击的资料骗外行人）。
我认为黄士修也是个受骗受害者，我的社运原则是不去责难受害者，该被谴责的后面的黑手。如果是李敏、梁启源、吴再益、陈立诚这些老油子来，他们长年绕着核电吃香喝辣，拿了多少研究经费，还一天到晚胡说八道，我肯定当头棒喝。
20多年前，我也处处找台电、清大、原能会的人辩论，当年虽然是半瓶醋，但是手中全是一手的资料，就连前清大核工教授许翼云（后来当了原能会主委）在李滔主持的“华视新闻广场”中高谈濶论核电安全，但我问他去过台湾的核电厂几次？做了什么？他竟答不上来。
台电、经济部、原能会早就没有人愿意出来和我公开谈论（我不喜欢用辩论）核电，或是缺电问题，因为我手中全是他们真正的资料，可以验证的可靠资讯来源。
我很同情黄士修，他不清楚台湾核电的问题与危机，一厢情愿相信核电安全、便宜。我想以他的本质，如果“以核养绿”过了，政府也真的要延役核电，重启核四，到时候发生核子事故，或是还要做天价且完工无日的核四工程，他一定会非常内疚与自责。
我建议黄士修可以看一看欧盟核能安全管制委员会的20国（欧盟15国、非欧盟5国）压力测试报告（http://www.ensreg.eu/EU-Stress-Tests），台湾的报告（http://www.ensreg.eu/taiwan-stress-test），从地质环境和核灾后果方面，没有一个国家会像台湾这样在7百万人生活圈内50公里内4座反应炉座落在活动断层上，若发生历史上的大地震、海啸，路毁、桥断，救无可救，逃无可逃的惨况。
更何况现在核一、二厂都有用过燃料爆满的问题，万一有事故，都可能是“超福岛级”的，核一厂1号机执照到期在即（今年12月5日），其实已经近4年都没运转，而反应炉还有无法退出的用过核燃料。这是核能工业从来没有设想过的情况，两周前访问核一厂证实他们根本不打算除役，而以“Mode 5+”的大修程序拖着。
核能之所以安全，是所有的工程设计、零件、系统都经过完整慎密的验证，但是反应炉带着核燃料终止执照，这是完全没有经过“风险概率评估（PRA, Probablisitic Risk Assessement）”验证的超高风险案件，根本就不应该发生的，但是竟然发生。更可怕的是台电相关人员一脸茫然，又若无其事。
这验证一位核工界的朋友告诉我，311核灾后，日本东电的经验，让台电、原能会根本不怕核灾，反正都是国家的，但是天文数字核灾预算可以予取予求，他们甚至认为不管核灾后谁来领导台湾，美金或人民币的灾难财都是一样发的（核灾降临，新台币自动归零了）。
黄士修可曾有机会接触一般人想都没想过的“台电机密”。
这些高风险核灾事实，不能也不会由辩论、公投来解决，在核能资讯不公开的情况下，台湾绝大多数人也无从发掘真象，只会抱怨：“政府怎么不去管好台电、核电厂”。
在交谈中，黄士修对核电只是“叶公好龙”，说得一口好核电，但与真正的核电无甚渊源，如果“以核养绿”公投过了，发生核灾，或是核四再花了数百亿仍无法运转，今天风光的公投提案人，将会变成全台湾最大的罪人。
黄士修显然没有想清楚他所身处的险境，如果他会PRA，他还会把自己放入变成“全台罪人”这么高的风险中吗？至于在台湾核废无解，核电已没有经济效益，相较于面临的核灾风险，都可以忽略不计了。
我只能同情他。可恶的是后面的大人实在孬种，让一个年轻人来领衔这个“以核害台”公投，承担这么大的压力与风险？他可没拿到什么核电的好处，只是拿到一点公投事务跑腿费的小钱罢了。
今天我说了这些，对我是一种解脱，至少我今天说了，相信黄士修也会看到我的感想，我也言尽于此了。
https://www.facebook.com/1264196432/posts/10216480728671782/