楼主:
citywall (转角处的惊叹号!!)
2018-11-05 07:43:34我观察了讨论串, 众人都比较喜欢听用未来事件改变过去事件的玄论
很多不求甚解的人, 还喜欢擅自引入宗教, 宇宙能量等"名词"
这也不怪人, 毕竟人还是希望对所有奇怪事情, 提出个解释
其实都只是测不准原理这件事的衍伸实验, 被误解了
如同前篇, 有人提出 MIT课堂中的讨论
https://www.youtube.com/watch?v=93pwJX38Xr4&t=2545s
以下把课堂重点节录
1. 为了方便理解, MIT教授故意把量子特征说得很简单, 分为颜色和硬度
量测颜色的仪器, 以下简称 c (color), 结果只会是 50% 黑(B), 50% 白(W)
量测硬度的仪器, 以下简称 h (hardness), 结果只会是 50% 硬(H), 50% 软(S)
2. 实验仪器很精密, 还有多种相同能力的不同仪器, 交叉组合测试, 结果都一样
实验有可重复性, 也就是输入电子 In -> c -> W -> c -> W -> c -> W
上述图, 意思是用颜色仪器检测出的白量子, 反复丢入颜色仪器, 出来都还是白量子
同理, In -> c -> B -> c -> B -> c -> B (100%机率)
In -> h -> H -> h -> H -> h -> H (100%)
In -> h -> S -> h -> S -> h -> S (100%)
3. 问题症结1 : 人们想了解颜色和硬度, 是否相关? 于是做了下述实验
3-1 In -> c -> W -> h -> H (50%)
-> S (50%)
结果如上图, 白色量子进入, 硬度检测, 出来结果是 H or S (50/50)
对调颜色或硬度顺序的交叉实验, 结果都是一样, 颜色与硬度无关
开始奇怪的地方来了, 如果作下列实验
3-2 In -> c -> W -> h -> S -> c -> W (50%)
-> B (50%)
最后颜色的结果, 竟然不是如同实验2得出的结论 (100% W), 而是 (50/50)
对调颜色或硬度顺序的交叉实验, 结果都是一样
永远无法在得知硬度后, 再确认颜色, 也永远无法在得知颜色后, 再确认硬度
两个特征你只会同时知道一个, 当你量了另一个特征, 原本特征的信息就不见了
4. 于是人们希望确认路径 (which way实验) , 便开始有了那些未来改变过去的谬论
请仔细看一下实验,
4-1 In -> c -> W -> h -> H (50%) -> h -> H (50%)
-> S (50%) -> S (50%)
请注意到第一段硬度检测实验结果, 就是 3-1,
期后只是把得出的H/S特征量子, 再测一次硬度, 也就是上述2的实验
这实验说白了, 就是 3-1 -> 2
其结果很不意外, 就是 50/50
等等, 这里就要注意了, 你要清楚认知, 第一个 H/S 输出不是同时, 是分开的,
也就是对第二台硬度检测器而言, 还是 H -> h -> H (100%)
好我们接下来再看
4-2 In -> h -> H -> h -> H (100%) -> c -> B (50%)
-> S ( 0%) -> W (50%)
其结果很不意外, 结果就是 50/50, 因为这实验就是 2 -> 3-1
好, 奇怪的开始来了, 就是从这一点开始人们以为能改变过去的谬论
4-3 In -> c -> W -> h -> H (50%) -> c -> B (0%)
-> S (50%) -> W (100%)
你没看错, 这实验根本就是 3-2,
只是 3-2中, 只限定S量子输入第二台c
而再 4-3中, 提供H/S量子输入第二台c, 其结果就变成 W (100%)
但请思考 3-2 的结论, 和 4-1 的注意事项
3-2 结论 : 当你量了另一个特征, 原本特征的信息就不见了
4-1 注意 : 第一个 H/S 输出不是同时, 是分开的
在3-2中, 当我们限定用 S量子输入第二台c时, B/W 是 50/50
在4-3中, 当我们开放 H/S量子输入第二台c时, B/W 是 0/100
很显然结果就是 h 中的筛选机制会赋予颜色信息, 就这么简单啊
当你在 h 中挡住 H 的出路, 就 会额外赋予量子 B信息, 所以 B/W = 50/50
当你在 h 中开放 H 的出路, 就不会额外赋予量子 B信息, 所以 B/W = 0/100
人们以为能改变过去的谬论, 就发生在刻意把 h -> H (50%) 两条路分隔很远
-> S (50%)
那么我故意在量子从 S出箱后, 先让你以为是开放, 所以 B/W = 0/100
然后还没量测 B/W 时, 我突然挡住 H, 然后量到 B/W = 50/50
我很惊讶, 原来我能改变过去...
傻逼了吗? 首先, H/S的输出不是同时, 是分开的
你都已经从 S输出了, 此时你挡不挡住 H, 结果不都是跟挡住一样!?
也就是上述说的, 只包含 S信息的量子, 就会被赋予B信息, 所以 B/W = 50/50
然后, 当你你也让 H信息的量子输入, 就不会被赋予B信息, 所以 B/W = 0/100
有人会发现, 那难道 B信息会因为 H信息的出现, 而被减掉吗
信息会被减掉其实也不奇怪, +/- 正负号互补的观念而已
如果你把这堂课的描述都写下来, 就只是上述列表
不是什么因果论扭曲, 时空转换这么玄的事, 但很多人喜欢借题发挥...
若真把事情写清楚, 把机率概念想通, 这就只是测不准原理而已
大概是这样