※ 引述《orze04 (orz)》之铭言
: 不要去问为什么公投主文长那样...
: 提案人当初就那样提，中选会也不可能禁止叙述有双重否定
: ※ 引述《wen17 (祭祀风的人类)》之铭言：
: : 标题: [爆卦] 台大校内公投调查
: : 时间: Sun Nov 4 17:48:59 2018
: : 样本数:300+
: : 来源: 强者我朋友闲聊提到的
: : 11.17如果我还有记忆 我会提醒到他再给我一次
题目根本有逻辑的设计问题
: : 7号 降低火力发电
: : https://i.imgur.com/nxDiFn4.png
: 同意: 降低火力
: 不同意: 不降火立
个人不同意 我希望每年至少5%减火量
1%去死啦 要降不降 欺骗社会
不同意就等同不降火力?
: : 10号 民法婚姻是否限定一男一女
: : https://i.imgur.com/QoxLtGD.png
: 同意: 民法婚姻只保障1男1女婚姻
: 不同意: 民法婚姻可保障同性
否定一夫一妻 又不是只有保障同性
也包含一夫多妻 一妻多夫 多夫多妻
野合社群 伪夫妻同居
甚至婚姻打破性别 与童婚姻
童养媳 期约童婚 不合意期约约定
如何在逻辑上只认定 "保障同婚"?
不能说保障"童婚"吗?
逻辑不完备的题干也拿来公投??
真是呵呵呵