没找到中国被害人 2车手坦承犯案 法官竟判无罪...
自由
〔记者张瑞桢／台中报导〕
男子林辰纬、陈柏菘于2016年加入诈欺集团当车手，提款27次共18万余元被法办，2人于
彰化地方法院审理时，都承认是诈欺车手，一审法官却认为，检警没有找到中国的被害人
，没有证据可证明2人提领的是诈欺赃款，也有可能是不违法的一般提款，竟判决2人无罪
，台中高分院二审时，2人改口说，领的是赌博赢得的钱，不是诈欺赃款，二审法官却认
为，如果是赌博彩金，何需聘雇车手领款？又何需用多个银行帐户迂回提款？“一般事理
常情”即可认定是诈欺赃款，依加重诈欺罪改判2人各1年3月徒刑。
判决书指出，林、陈2人加入“小胖”诈欺集团，酬劳是领取赃款的1％，“小胖”于2016
年11至12月，交给2人17张中国的银联卡与密码，2人于12月12日，在土地银行彰化分行的
两台提款机领款27次，共领走18万8100元，于指定地点交给“小胖”，土银彰化分行发现
异常，通报彰化警分局查获2人法办。
到多个人头帐户，警方查不到被害人身分，无从得知诈欺过程，也没有抓到“小胖”，彰
化地院审理时，2人承认是诈欺集团车手，陈男还供称，他知道领的钱，是来自中国的诈
欺所得。
不料，一审却认为，检察官提出的证据，无法证明“小胖”集团从事诈欺，有可能是从事
地下汇兑或洗钱等犯罪行为，也有可能只是单纯提款，另外，被害人是谁？何时何地受骗
？受骗金额多少？也都无从得知，2人虽自白是诈欺车手，却没有证据可证明，2人领的是
诈欺赃款，据此判决2人无罪。
彰化地检署上诉二审，台中高分院审理时，2人都改口，林男宣称，领的是“小胖”网络
赌博赢得的钱，陈男则说，他不知钱的来源，二审法官认为，2人一天持17张银联卡提领2
7次，如果是“小胖”赌博输赢所得，何必使用多个帐户，还迂回用联银卡分次小额提领
？又何必花钱聘请2人当车手？依一般事理常情，这些钱应属诈欺赃款，据此撤销原审无
罪判决，改判2人各1年3月徒刑，可再上诉。
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2601571
检察官的问题