那为什么要这样搞呢
这样算不算是诈欺
明明350却要付385
这样会让生意比较好吗
※ 引述《hankwtc (hankkong)》之铭言：
: 现行的餐厅服务费10%实际上就是餐费，也不会流到服务生，却会造成消费者认为已经支
: 付小费而不再支付。
: 如果强制餐厅不得以这个名目收费，可能就会造成餐费涨价，大家愿意接受吗?
: 我了解台湾人或亚洲没有支付小费的习惯，但是10%服务费却可能使因为满意服务，而有
: 心要另外支付小费的消费者却手。所以强制取消10%服务费对服务生还是多少有增加潜在
: 薪资的可能性。