※ 引述《T3T (G.S.M.W)》之铭言：
: 到底高雄是怎样走到这一步??
: 前几年都在花妈时代
: 还有啥高雄林志玲之称
: 而且南部向来都是绿的大票仓
: 车轮党一向都踏不过浊水溪
: 甚至4年前选举
: 陈菊 993,300 68.09%
: 杨秋兴 450,647 30.89%
: 所以由这样来看 以当时气氛
: 如果韩 V.S 陈
: 这一战是发生在2014年
: 韩能不能这么猛 还很难说
: 换句话说 换句话说
: 至少 在2014年 花妈声势 民进党声势
: 在高雄还是很猛的
: 也就短短四年期间
: 怎么全体反戈?
: 把小夫8年 + 花妈12年 一共20年的耕耘
: 一夕之间全败光???
: 你说是高雄人要把对民进党的怨恨跟失望
: 报复在市长选举?
: 这理由当然合理 2014年 县市长选举
: 车轮党是输给马芙丸 不是输给蔡芙交
: 但重点来了
: 其他南部县市 怎没这么强烈???
: 要也是台南开第一枪
: 因为赖功德市长作到一半 跑去当行政院长
: 而且人民如果对政府有恨 行政院长当然难辞其咎
: 所以 政府搞的人心思变
: 是有影响 但不是主要因素
: 不要忘了
: 2006 高雄市长 由小夫交棒给花妈
: 当年可是爆发扁案
: 换言之 2006年的民进党 声势绝对比现在更鸟
: 但高雄人依然是投给了民进党
: 那原因就缩小三个
: 1. 花妈这四年被度滥
: 2. 其迈太其迈 投不下去
: 3. 韩刮起旋风 宛如2014的柯P
: 第二项我是没啥印象 也没啥兴趣探讨
: 那就一跟三了
: 刚说过了 花妈可以在2006年扁案爆发时 依然当选
: 2014年甚至票数快破百万
: 如果不是花妈被度滥 韩流再强也吹不起来
: 所以我好奇的是
: 花妈这四年到底是做了啥 而被度滥?
: 还是没做啥 所以被度滥?
: 1998年的高雄市长选举 也没今年这么热烈
在旧高雄市的选举 当候选人等级差不多的状况下 如学经历差不多的状况下
加上在没有背骨与分裂问题
蓝绿双方差距在1000-25000票
如1998年 吴敦义与谢长廷。最后选举结果差距4000多票
2002年中央与地方都是绿的执政 而号称有政绩的谢长廷
黄俊英与谢长廷。最后选举结果也只差距25000票
2006年选举在高雄捷运弊案 谢长廷烙跑与中央政府陈水扁的弊案影响下
黄俊英与陈菊的选举最后只差1100票（高学历教授 vs 美丽岛人士 ,黄称得上是上驷对陈菊下驷）
从以上看来在旧高雄市区 只要一个不小心 就会翻盘
绿的没有稳赢的
拿高雄市823水灾后的5000个洞与庆富类比高捷弊案
虽然陈菊烙跑这一点 远比弊案来得影响大
但2018中央的执政还不到2006倒扁红衫军的情况
而另一方面打嘴砲 国民党色彩浓厚又空降的韩下驷对上陈的上驷
即使2018高雄选举态势 跟2006很像。
但估计旧高雄市选区 两方差距票数仍是不大（蓝只有在 2008总统大选 马赢近三万票）
因此决胜关键就在旧高雄县区了
2001年小巨人对上一个完全想不起名字的对手 加上蓝军分裂
蓝绿票数差 45：55（差距55000票）
到了2005年 小巨人对上014 最后选举结果差距110000票
2010县市合并 世运成功 小巨人初选落败不照游戏规则走 又蓝派出弱爆的顺姨
2014蓝中央执政不力加上蓝绿都堵烂小巨人背骨
两次陈菊根本躺着选
基于以上在旧高雄县区 绿军在2000年之后 不管任何选举与环境 （连2008总统大选绿都赢）
绿赢的票至少有55000票
韩的声势在剩约一个月时达到顶点 但嘴砲打太多 这阵子几个议题不断自爆到现在剩三周 （2014连胜文是文宣战每个都自爆）
如果候选人本身的肉搏战 （辩论）时如2014连胜文一样真正被看破手脚
整个选举就大势底定了
（一个直辖市长的选举 如避开不敢做辩论 嘴砲王的形象建立 会被高雄人看成竖仔的）