: 忙找来警察，但警察告诉克林格，他们在没有取得法庭命令前，没有随意进入民宅的权力
: ，同时，他们也不觉得有立刻取回这截断指的“急迫性”。
: 克林格控诉，这几位警察甚至没有立刻送她去医院，她在好心的邻居家中待了快1小时，
: 才由这位素昧平生的邻居开车载她送医。
: 到了医院，急救人员告诉她“这种情况，手指接回去的可能只怕不大”，而最后在5个小
: 时之后，警察才取回了她的断指，根本就来不及。
: 从意外发生当天开始，克林格就无法回到工作岗位，“我每天都活在痛苦中，衣服都必须
: 别人帮我穿”，“我向警察投诉，但他们回答我，无法破门而入是因为‘不觉得这只狗对
: 公众有什么威胁’”，“这实在太令人沮丧了”。
: 大曼彻斯特警方之后以书面回复克林格，“现场警察对几个可能采取的选项做了仔细的考
: 虑，同时也针对手指是否有机会接回，与医院取得联系”，“他们被告知，接回的机会并
: 不大”，“根据《警察与犯罪证据法案》(Police and Criminal Evidence Act)第17条，
: 他们不认为在现场那样的情况下，他们有权进入屋内”，“因为那只狗在屋内，并未对外
: 界构成威胁”，“根据《恶犬法案》(Dangerous Dogs Act)，他们必须在取得法院命令后
: ，才能够进入现场”。
: 但根据当地媒体调查，这只肇事的比特犬，在事件爆发后就“走失”了，目前这起事件被
: 当作恶犬伤人案处理，警方仍在调查中。（于庆中／综合外电报导）
: https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20181103/1459391/
我父亲生前就是警官
我看得多 所以我可以回答一下
在台湾如果同样的案件发生
台湾的警察一定会伙同消防队 或多叫几个员警跟救护车 第一时间破门而入 打死或绑住比特犬 然后把女生跟她的手指用救护车载走
然后手指接不接得回来 看运气了
为何台湾跟英国的情况会差这么多？
原因太简单了
在台湾 情理大于法
没错 没屋主同意 理论上不可以破门而入 还打死狗 抢断指
但 台湾的警察可以认定这是紧急状况 打死狗破门而入 抢断指 叫救护车
之后再写报告说是狗先攻击警察的 XDD
即使狗并没有攻击警察 但长官会帮忙基层员警打报告 并对记者说明
在重视人情味的台湾 这个打死狗的警察还会上报纸被称赞 甚至记功升官
可是同样的问题
在英国不行！
英国的法律比情理重要
比特犬没有攻击警察 警察就是无权杀狗
屋主不在家 除非要闹出人命 不然警察无权破门而入
至于警察会不会认为情况紧急 叫救护车来 也很难讲 反正没有死人的问题！
法律在英美国家是压倒性的大
说一句实在话
当一个人 是生活在台湾比较幸福
还是生活在英国比较幸福
其实很难讲 看状况！