※ [本文转录自 Kaohsiung 看板 #1Rt7RM-k ]
作者: ReDmango (10K高清天才小钓手) 看板: Kaohsiung
标题: Re: [闲聊] 我是北漂青年，我有话想说。
时间: Sat Nov 3 00:09:52 2018
※ 引述《akumb (新老板加油~)》之铭言：
: 很久没ＰＯ文了，关于最近高雄的议题我有些话想说...
: 我们高雄没有人家讲的又老又穷。
: 反而这几年有了一些文创特区（驳二、哈玛星、红毛港、大东、桥头十鼓桥糖文创园区）
: 及世界级水准的卫武营综合表演歌剧厅（这真的是高雄人的骄傲！）增添了不少人文气息
: 。
: 还有努力近十年的铁路地下化也在今年第一阶段开通（自从铁路地下化后空气品质也改善
: 了不少）和两年前环状轻轨的第一阶段通车不仅给通勤的人更加便利也带动了不少观光。
: https://zh.wikipedia.org/wiki/高雄市区铁路地下化计画
: https://zh.wikipedia.org/wiki/高雄环状轻轨
高雄这20年来，拿了很多中央的钱，举了很多债，
盖了一大堆很美很美的建设。
其实就是往中国后段城市的路在走，
虽然没有工作机会、虽然薪水少，
但是当地政府借了一堆钱，盖了一堆很美很美的建设，
盖到最后欠了一屁股债，市容美好却大家都往外赚钱了。
这是中国后段城市：位于内蒙古的鄂尔多斯市
https://i.imgur.com/RH0XA1C.png
https://i.imgur.com/O5znGdY.png
https://i.imgur.com/BzGvIz7.png
https://i.imgur.com/PxW7rMq.png
https://i.imgur.com/sFO7hWS.png
https://i.imgur.com/v1ns8Dz.png
https://i.imgur.com/q4jekcN.png
多美？
中国一堆这种美的发慌的鬼城，但空气劣质、工作少、薪水低，
是不是听起来有点熟悉？
轻轨、捷运，真的是人民需要的吗？
这是我以前所写的文章：
https://disp.cc/b/163-a65l
你可以自问两个问题：
1.如果你不是住捷运站附近，或要去捷运站附近，你会搭捷运吗？
2.在你成年之后，你一年搭过多少次公共汽车？
大众运输是点线面带起来的，但高雄跨过了公共汽车这一槛直接进到了捷运，
导致旅客选择捷运，出站后根本无法转乘。
台北捷运为何成功，以及台中捷运为何未来不会像高捷一样惨，
是因为已经有了成熟的公共汽车路网及大众运输乘客，
单以2014年信义松山线通车前后数据来看，
通车前台北公共汽车年运量就超过5.9亿人次，
捷运通车后减少0.7亿人次，还剩5.2亿人次。
而高雄去年的公共汽车年运量多少人？510万左右。
你有在高雄看过任何两台相同号码的公共汽车，一起出现还载满人吗？
但你每天都可以在台北看到，四台同号码的公共汽车载满人，站牌的乘客还挤不上。
每个县市有每个县市的大众运输成长阶段，
台中已经破千万人次很久了，
但高雄的公共汽车一直都是那样，这几年都在五百万左右徘徊，
真的非常可惜。
如果高雄把捷运经费的十分之一拿去砸公共汽车路网，
做到像台北一样有公共汽车你要上山下海都行，再严刑峻法抑制私人载具，
然后再建捷运，捷运的运量绝对不是像现在这样。
高雄的问题就是，我们的地方政府花了很多钱，
砸在可以看起来很高大上的事物上，
但你一年能去卫武营艺术中心看几次歌剧？
一年能去展览馆几次？
市民日常生活的，
却只有一个国民运动中心。
三年公立幼儿园数，只多9个。 (2015~2017)
公宅数，高雄市只有55户。
(2017年底：新北市约2139户、台北市约1877户、桃园市约225户、台中市约401户)
高雄当了这么久的直辖市，国民党做了这么多年，民进党也做了这么多年，
做到最后变成这样，真的很可惜，太可惜。
双北是首都圈，那不用比，
但桃园、台中后来居上现在除了市容外，其他条件都已超车高雄。
高雄的外溢(北漂)比例甚至还比台南高，
详情可参考同样我写的文：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540297528.A.5F1.html
: 产业也在转型中，从原本的重工业慢慢跟南科园区做个半导体产业的串连整合（华邦电已
: 投资3350亿将在路竹科学园区拓厂，接下来其Dram 和Flash的上下游供应商也即将进驻，
: 未来也会增加2500以上的工作机会）。
华邦电进驻提供2500个工作机会？？？？？？？
你知道华崩电的园区+中科+台北所有员工可能不超过3000人吗？
带来2500个OP我还信。
滑崩电福利待遇在中科是真的算很不错的，科技业公务员不是叫假的，
但职缺每年都不多。(OP就不用跟人讲待遇了)
上下游也不是华邦电带来的，
高雄早就是半导体大镇了，但工作机会如何、薪水如何，大家皆知。
同一份职务在北、中、高，会有高、中、低三种不同薪水，很屌真的很屌。
1.25nm厂。
2.DRAM。
圈内人一看便知前景只有一个问号，圈外人也听不懂，不必多说。
再回到整体的工作机会：
104随便拉一下职缺数
台北(19009)
https://i.imgur.com/z7wAhRz.png
新北(9778)
https://i.imgur.com/64UKiYe.png
台中(9004)
https://i.imgur.com/cvJ6OKU.png
桃园(6630)
https://i.imgur.com/TWg8rph.png
高雄(3982)
https://i.imgur.com/sI2lCKN.png
台南(2887)
https://i.imgur.com/nh8F58E.png
一个当了几十年的直辖市，
统筹款、补助、中央预算都领第二多的城市，
结果职缺只有桃园的一半。
又老又穷这句话很机掰，真的很机掰很讨厌，
但它的确是用鸡掰的方式阐述了：高雄年轻人没办法在高雄工作。
而有在高雄尝试生存过的人就知道，
高雄没有劳方，只有资方说了算。
我自己就遇过公司老板非法扣薪、强迫加班又不给加班费的问题，
公司里面还有一个延替更惨，签了卖身契连想走都不行。
结果？
证据充分的情况下劳工局硬是拖了好几个月，
结果最后还直接无视证据，强迫和解，要不然就自己跑法院。
在高雄跟我一样有撞过劳工局墙经验的人，我想应该不少，
高雄的劳工局，我想该叫资工局。
工作机会少、薪水少，那都还可以推托给大环境、大政策，
找了这么多借口硬要掰救不起来，那也就认了。
劳方权益差、主管机关当空气，这总不能推给任何人了吧？
高雄需要新的气象新的希望，
不要再投篮不投绿、投绿不投篮了，
不要再被颜色绑架你的投票权，
用你的一票真的选一个有可能替劳工着想的人，
我前几天发现了一位很棒的市长候选人：苏盈贵
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541038243.A.D79.html
(他的事蹟都在里面了。)
这边再帮他推荐一次，
我绝对没有收他的钱，也甚至在今年11/1前完全不知道他是谁，
但自从我看过他的履历，他的事蹟，
我连他的政见我都没看过，
就知道这个人才是候选人中唯一有可能救高雄劳工的人。
你是真的爱高雄，为了高雄好吗？
不要因为你恨国民党而投民进党。
不要因为你爱国民党而投国民党。
你的一票是用来选市长的，不是要你在两个烂西瓜中敲来敲去的。
苏盈贵，拜托大家去了解一下这个人。
历任
律师
国立中山大学公共事务与法律讲座
高雄市政府法律顾问
高雄市政府社会工作委员
高雄市政府教育委员
高雄市教育局自学方案主任委员
高雄市捷运顾问
高雄市政府医事审议委员会主任委员
高雄市政府绿政委员会副召集人
高雄港都之爱基金副主任委员兼审查召集人
高雄律师公会纪律委员会召集人
柴山自然公园促进会副主任委员
保护高屏溪绿色联盟共同发起人
卫武营公园促进会共同发起人
绿协共同发起人
儿童保护联合会报主任委员
中油暨台电中钢工会法律顾问
高雄市教师会法律顾问
高雄市校长协会法律顾问
立法院（第五届）委员
苏盈贵（1958年10月7日－），社会科学博士；曾任中华民国立法委员与台北市政府劳工
局局长。执业律师二十余年，兼任国立中山大学公共事务管理研究所“公共事务与法律”
讲座数年，是联合国所定国际志工日奉献金晖奖第一届得主。
苏盈贵少年时期贫穷流浪，以半工半读完成学业。[1]1985年，刚取得律师资格的苏盈贵
发表《我国司法何去何从》一文，指出当时台南高分院刑事庭的一些怪现象，引起轩然大
波，被以“侮辱公署罪”移送法办。
然其律师生涯基本顺遂，在1980年代，创办当时高雄最大的律师事务所—天理法律。[2]
1995年办理法官评鉴，公开指责司法风气败坏、贿赂严重，被刺几乎送命[3]。时苏任儿
童保护联合会报主任委员（会报由台湾世界展望会、家扶中心、生命线等机构组成联系合
作平台，苏是首任主委）。
从此“积极参与社会运动，他的热诚及信念感动许多人—在他担任绿政委员，历经两任市
长，市府多次想为开发柴山解套，因为苏坚持：等高线十公尺以上不应开发﹗才能保住柴
山今天的全貌，成立今天的柴山自然公园。[4]
2001年中华民国立法委员选举中，于高雄市第一选区当选为第五届立法委员，隔年2月1日
就任。
立法委员期间（2001年－2005年）
2002年8月，获国会采访记者评鉴，与沈富雄、林浊水、陈文茜等同列为当届综合表现最
杰出委员之一。
2003年，苏任司法委员会召集委员，在国会要求当局究办高雄市议会议长贿选案，引发涉
贿议员集体反弹并控告苏诽谤。但检调次日发动大搜索，在三十余名议员处，各搜获数百
万元不等赃款，造成高雄市议员3/4被捕、2/3起诉、1/2以上判刑确定丧失资格，及地方
自治史上第一次全面改选C8月4日，台联开除苏党籍，理由为苏“违反党纪”、“对同党
同志指控不实”，苏回应：“我求仁得仁”[5][6]
2004年总统选举前一日，发生319枪击案，立法院通过“真相调查条例”，陈水扁总统行
使否决权（覆议案），必须得到国会至少1/3的支持，苏不为所动，支持319真相调查，覆
议案未过，从此与绿营距离更远。
2005年为国际佛光会运送赈灾物资由南非、津巴布韦、莫桑比克、马拉威、坦桑尼亚、肯尼亚
到喀麦隆等西非各国。台北市市长马英九延揽为台北市政府人权委员会副召集人。
台北市劳工局局长期间（2006年－2010年）
2006年被台北市市长郝龙斌聘为台北市政府劳工局局长，上任伊始克服困难，开办失业劳
工子女教育补助，让贫困家庭不致于因父母亲失业而影响就学，法制化已是多年之后。
2007年力霸案引发全国连锁反应，苏主动介入，带领主管拜会台北地检署，协助将扣押款
项四亿五千万转成清偿受害员工被积欠薪资[7]。
2008下半迄2009年底全球金融风暴，失业潮席卷台湾，失业民众涌向台北，每场就业博览
会动辄数万名，情势严峻。他着手组织改造，用二十万元创设台北人力银行，利用率后竟
远胜每年消耗六千万元的全国就业e网；拟订重新启动计画，以所属职训结合各科技大学
一口气增加400门训练就业课程，并率先结合电视台跑马灯为发布讯息的公益平台，受训
提供失业津贴，以便失业者有机会重头开始。与法院合作，为受刑人提供职业训练，让他
们出狱后有重新做人的机会[8]。为那些因失业而无颜面对家小的人开办失业村，从人性
上维护他们的尊严；更对
;33m因八八水灾受创惨重而前往台北接受职训的灾民提供住宿；度过惨不忍睹的失业潮[9
][10]。
该期间苏基于人道考量，承担责任放宽泰缅孤军后裔打工限制；并与慈济、台铁合作在台
北火车站为外劳提供健康检查。
苏让台北市蝉联三个年度的劳动安全特优纪[11][12]。苏上任时，台北市与中央政府间有
近千亿劳健保争议款及数百件诉讼。苏先行停止所有诉讼，协助郝龙斌在马英九上台后作
一劳永逸的处理，由中央与台北市共同分担，解决了这长达十余年的沉疴争议[13]。
苏协助身障者将没落的建国商场打造成亮丽的艺文特区[14]；柔软处理占住数十年的明德
市场违建户全部自行拆迁；更补助特定工作健康检查费用；将届期更换的电脑整修后捐赠
非洲马拉威与南太平洋所罗门的学校.孤儿院，施政颇费心思如劳工金像奖、劳工.艺术家
、劳动者国际影展、厨王争霸等系列；除劳动事务学院外，更与政大合作，开办劳工研究
所，与华视空大合作，增空中课程均系其任内新猷，重要的是，没有因此增加预算[15][1
6]。
在叶君璋因筹组职棒工会，而遭兴农牛开除事件，苏盈贵介入调查并严惩兴农牛；但在交
通局依法院判决开除四名把持工会挟制公部门，不上班又领加班费的工头，苏无畏工会及
政治压力，力挺依法行政的交通局；当时工会向高层游说，高层在台北市议会与苏游泳时
，向苏说：法律不外人情，苏回：但人情不能与法律正面冲突，不惜辞职以对-被那数名
工会领袖称做连总统的话也不听，是有史以来最烂的局长，[17]其实，苏本来一直以工会
关系不错，执业律师时，甚至身兼台电、中油、中钢、中华邮政四大工会顾问[18]