※ 引述《andylin2468 ()》之铭言
: ※ 引述《orze04 (orz)》之铭言：
: :
: : 只讲数字，不要诉诸感性
: :
: : 爱兹病种通报案例中，同性恋和异性恋谁的人数多？
: : 同性恋
: :
: : 不分有病无病，同性恋和异性恋谁人数比较少？
: : 同性恋
: :
: : 客观事实就是：比较少的人数站了比较多的病例
: : 有本事出来解释解释
: : “异性恋一样会危险性行为(无套、杂交趴)，人数可能还更多，为什么爱兹病人数
还是
: 同性
: : 恋比异性恋高？”
: 异男我有一个小小的好奇：
: 如果大家这么关心爱滋病，不希望台湾有太多爱滋病患，以免消耗健保资源
: 那要推动的应该是防治爱滋的宣导
抱歉，大叔我33岁新竹人
我印象中，从高中开始学校就有宣导
安全性行为，不杂交，要戴套
相信这几年政府也是一直持续推
17年过去了
怎么在接受相同教育体制下
那个不可描述的族群
爱滋率还是占一大部分，这是今天看到的事实
为什么这样呢？
重点是还有人护航，一直拿非洲卫教不普及的国家来比较.....
: 或者试着理解为何有一群人这么容易染病，以便找到杜绝爱滋蔓延的关键环节
: 再不然消极一点，也可以鼓吹健保不要给付爱滋相关的治疗
: 反正不管怎么想
: 不让同性恋结婚，根本无助于减缓爱滋病的情况不是吗？
: 就算有些人在1124抱着“教训”的心态投下三好两坏，
: 依照释宪结果，还是很可能出现伴侣专法。
: 我想破头也想不到，在专法的情况下，
: 同性恋的爱滋病比例就会减少，健保资源也不会再被消耗了吗？
: 会不会所谓的“教训”根本无法就达成一开始所指向的目的，
: 反而让爱滋病继续蔓延下去，“数字”继续成长，
: 然后又回头构成了下一次“教训同性恋”的理由？
: 还是说，这种教训与贬抑的循环正是这些人想要造成的结果？
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541144006.A.AE9.html
: ※ 编辑: andylin2468 (140.112.62.119), 11/02/2018 15:34:29