llaw: 有段时期的环保材质是会化为灰烬的
没有一个环保材质标准的定义是“化为灰烬”
你听过“塑胶微粒”吗？而你又能够分辨它吗
总之，你要了解环保的定义，并且精确描述你想要探讨的是关于哪一个角度或环节的环保
以环保署的环保标章(https://greenliving.epa.gov.tw/Public/GreenMark/First)为例
只要“产品”满足“可回收、低污染、省资源”的“其中一项”，就可以取得环保标章
“可分解”只是其中的一个主题（然而，这也是一般民众最容易被商人话术误导的部份）
ArSaBuLu: 由此可知大公司对环保研发投入不遗余力
并没有
HELLDIVER: 买鞋时我都问哪些鞋最不环保? 就挑那些
但是事实上，没有一个鞋底的材质是真正环保的
或者说，好吧，除了UltraBOOST（海洋垃圾鞋）
这里来说明两个观念
1. 环保大底
所谓环保大底就是以PU(polyurethane, 或者thermoplastic polyurethane)所制作的鞋底
相较于另外两大宗的橡胶或者EVA大底，优点在于轻巧以及耐用(耐磨耗大约是EVA的四倍)
但相对他的唯一弱点(在这个应用上)就是不耐水解(因此太少穿的话材料会水解裂化粉碎)
如果你问我，当然，也有耐水解抗UV耐黄变的PU，但别忘了你的鞋子一双不太会穿到十年
(意思是，就算你的鞋底放十年都不会裂解，在那之前，你的鞋底不应该先穿到磨光了吗)
所以，比起选择上高级高贵的材料，你更应该作的，是基于正确的观念好好保养你的鞋子
2. 环保材质
一般人可能以为材料裂解成小碎片，就是环保了，但我想大家应该也开始越想越不对劲了
没错，被水解或者阳光破坏的塑胶，会变成“塑胶微粒”，流进大海、吃进我们的肚子里
所以事实上所谓的“环保大底”和环保两个字，真的是沾不上边，绝对是一点也沾不上边
(但不代表橡胶或者其他材质就更值得使用—就像我说过的，他们不只不环保，还不耐用)
但是，有没有真正的环保分解材质呢？有的，基于EN 13432或者ASTM 6400标准的堆肥材料
简单的说，通过(任一)测试的材料，分解成小碎片以后，会被微生物吃掉，然后变成地肥
譬如各位常常听到的玉米淀粉PLA(不过这东西顶多拿来作随行杯或者鸡蛋盒，不会当鞋底)
或者在改成不织布(=各种塑胶)提袋以前的7-11咖啡塑胶袋(你可以把它埋在你家后院看看)
因此，结论是：
1. 不用相信“环保大底”这个话术，但PU的鞋底，还是值得购买的
除非你住在非常潮湿的地方或者你只是打算把鞋子拿来摆着不穿
2. 有真正的环保材质，但以现在环保署的态度，是毫无用武之地的
而且更重要的是，环保材料，代价就是高昂的成本(大概三倍吧)
如果你的衣服从一千变成三千块，你还愿意为地球尽一份心力吗