之前在女版有贴过 剖绘上将强暴犯大致分成四个种类
1. Power Reassurance (81%)
2. Power Assertive (12%)
3. Anger Retaliatory (5%)
4. Anger Excitation (sadistic) (2%?)
http://uspp.csbsju.edu/crimpsych/cpsg-5.htm
http://harfordmedlegal.typepad.com/forensics_talk/2006/09/profiling_rapis.html
特征,背景,叙述, 介绍以及引用文献都在里面就不再详述了
根据所附的连结以及这个前FBI探员的现身说法
(https://art19.com/shows/best-case-worst-case/episodes/24e631b7-99e2-4b79-aa6e
-8b8002a7b3f9,
https://goo.gl/6J1BBf
从20:30开始)
第一种基本上会自己合理化自己行为
就算有用武力也只是想用来控制而不是真的想伤害受害者
所以这种用力反抗, 或是求情"提醒他们你也是个人"是有效的
(而且看文章的叙述这种受害人若不反抗事后超容易被质疑是诬告 = = )
第二种主要是要证明自己比你强壮
虽然没真的想要折磨你 但你越挣扎他越生气
所以不要激怒乖乖顺从比较不会受到更多伤害
////////////////////
第三四种心态上就是要折磨受害者
看到受害者惊慌痛苦害怕挣扎会更兴奋
如果你若看起来不害怕不惊慌他们反而会失去兴趣
但问题是 这两种都很残暴
受害人不管反抗不反抗都会在过程中受到严重伤害而导致死亡
大概因为这个原因 探员没清楚说明遇到这种要不要反抗
但他有明确说过 如果加害人要把你绑到第二地点
你就算明显打不过也要拚死挣扎求一线机会
绝对绝对不要让他们把你带到"可以独处"的第二地点
连结的文章则建议
第三种的受害人怎样都会被爆打, 也可能就因此死亡, 但任何反抗都会让受害者遭受更严
重的攻击 如果没有信心逃出得话比较建议乖乖顺从
遇到第四种....反正不管怎样你都会死得很惨 所以无论如何都要找机会逃出
//////////////////
大致上是这样 问题是
受害者要怎样在饱受惊吓以及威胁的情况下分辨对方是哪种强暴犯阿
第二个连结下面就有留言一堆稀奇古怪的情况根本很难辨别
而且听到最后根本有混合型的嫌犯 = = 例如这个节目里提到的嫌犯就是2,3综合型
(想惩罚女性的原因是因为, 犯人自己曾经被"男性"强暴过, wtf....理由都不理由惹)
然后以上 Profiling 主要针对的是 Stranger Rape, 但80%的案例是熟人性侵
(熟人性侵以这个探员的讲法跟Grooming比较有关 但那就是另一个议题了)
最后 不负责任的光以比例数据上来看 反抗的确是有效的>"<
P.S. 提出疑问的检察官也提到
很多说法都教导说不反抗就不会死
但若是不反抗 在调查以及起诉时受害人常常会被质疑你是不是诬告
: ※ 引述《antivenom (国民党网络义勇军党工ID)》之铭言：
: : 社会新闻常常报导
: : 很多嫌犯性侵女生未遂
: : 就杀害女生
: : 起因是女生争扎抵抗尖叫
: : 引起嫌犯的惊恐
: : 所以脑子一热就杀死女生
: : 以免她再叫引起注意
: : 如果女生真的不幸遇到性侵犯
: : 评估完当下环境无法逃跑后
: : 就乖乖被嫌犯干到中出
: : 就”比较”不会有事了(存活机率增加)
: : 是否赞成女生遇到强暴就乖乖的被干 ??
: : 是/否 ??
: : ps:学校老师跟课本也常这样教
: : 遇到嫌犯攻击时 要机智冷静应对
: : 但重点是如果没机会应对或逃亡??
: : 也只能乖乖被弄了吧??不然??