※ 引述《THINKTAIWAN (THINKTAIWAN)》之铭言：
: 这应该是一个道德哲学的问题 大家也都很熟悉了
: 就是一列火车失控 辗死一个人可以救一车的人
: 基本上大家都是选择那就辗死那个人吧
: 但是一个黑锅 明明一个人背可以解决问题
: 为什么大家反而要一堆人背呢
: 100条命大于1条命 可以理解
: 100人有罪大于1人有罪 这应该选择1人有罪就好
: 这差异的标准在哪
: 提问点解 理性勿战
: 有没有哲学家或道德家可以解释一下
因为这次的事故摆明就是制度的问题
1. 普悠马采购弊案
2.普悠马保养没顾好
3.调配员一直叫驾驶员继续开
（事实上这个人责任最大）
4.乘客的准点时间胜于安全
而且没也规定不能关掉APT
完全无法接受这些问题要驾驶来背
要背最大的责任也应该是调配员吧