骗骗不做功课的人好像真的很好玩
号称农业专家的网红还真是乐此不疲
你逻辑错乱跟资料不实的部分下面再来鞭
我先问你，你号称的
“绿色对地补贴，之前膨风说成效多好，
今年一期多了3万公顷的稻作面积”
资料来源勒?
打了一堆废文却连你最根本论点的资料来源都拿不出来
再说一次:
农粮署的统计资料只到2017年，还没全面推行对地绿色环境给付
而农委会新闻稿里提到的 3万公顷农地
是推动水稻田转作杂粮，所以跟湿稻价格也没关系
你的资料来源勒?
※ 引述《baylin (hi)》之铭言：
: 在农粮署过去的努力下，从87万吨的高峰，降到去年的67万吨，农粮署自己也公开讲，每
都已经贴农粮署的资料跟你说我有去查了
号称农业专家的网红还敢公然说谎
没关系，我再贴一次资料给你看
以农粮署“台湾地区公粮掌握及配拨情形”季报来看
107年(对地绿色环境给付全面实施)
第 1 季 上季留存 本季收入 总计
78.8 1.0 79.8 (万吨)
第 2 季 上季留存 本季收入 总计
72.2 15.1 87.3 (万吨)
第 3 季 上季留存 本季收入 总计
78.8 21.5 100.3 (万吨)
106年
第 1 季 上季留存 本季收入 总计
70.4 1.2 71.6 (万吨)
第 2 季 上季留存 本季收入 总计
63.3 16.2 79.5 (万吨)
第 3 季 上季留存 本季收入 总计
71.3 19.5 90.8 (万吨)
第 4 季 上季留存 本季收入 总计
79.3 9.0 88.3 (万吨)
请问去年哪一季降到67万吨?
至于你宣称的
“在农粮署过去的努力下，从87万吨的高峰，降到去年的67万吨”
我们来看跨年度公粮储备的变化
为了简化我就固定挑第 3 季资料来看
扁政府时期
94年 第 3 季 63.0 万公吨
95年 第 3 季 51.6 万公吨
96年 第 3 季 44.5 万公吨
97年 第 3 季 32.7 万公吨