※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: ※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之铭言：
: : 结果 他“偷换概念”
: : 开始谈
: : "卫武营是公营 我是民营
: : 我的健身房是自己的钱开的 不是用国家的钱开的"
: 人民没钱上公营的歌剧院
: 但是有钱去民营的健身房
: 逻辑测试：人民到底是有钱还是没钱？
: 9.2 蓝营说人民都是乞丐
: 所以乞丐去不起公营的场所
: 但乞丐却可以每个月花好几千元买健身房的会员、课程？
: 所以 9.2 蓝营口中的乞丐到底过著什么样的生活呢？
: 另外汉粉也帮忙问一下
: 台中的前市长胡志强也搞了一个歌剧院，他有何看法？
其实馆长他打的点根本不对，换个方式和角度讨论就好
1.健身房是基于想健身的客群设立，回去健身房的就是有需求且愿意支付经费的，而艺文
中心，属于国家财政的部分，本来就会比私人的钱受到更多的限制
馆长应该要质疑的是，政府的经费既然有限，是不是有更优先的部分需要政府先支出这笔
钱
2.健身房和公营艺文中心不同的是，健身房本身不会有亏损需要全民买单的问题
健身房是损益自负的，而艺文中心，如果亏损再加上养护，是需要高雄市民承担的
然后高雄目前的债务，再加上这些，又有更多事情没办法执行
因为政府的预算在扣掉法定的支出（例如社福、年金和公营养护）其实所剩无几
所以要评估是不是市民真的需要艺文中心，后续的使用有没有符合市民的需求，养护需要
多少经费
最后，三斤逻辑是没错，但是战赢得一分，馆长失一分又怎么样
大家还不是没解决蚊子馆的问题
帮QQ，搞市政最后没有人关心艺文中心到底有没有需求，只想搞选举战口水