在所有替政治人物辩护的论述中，最危险的就是比烂牵托。
谁都知道柯文哲无论在执政跟操守上，基本分远高于其他政治人物，
所以比烂毫无必要。就像你不会拿柯文哲去跟刘政鸿跟傅崐萁比，
毕竟LP怎么比鸡腿？
另一方面，几年来选民对政治的标准明显提升，
因为少数非典型政治人物的进化，让我们理解到台湾政治应该值得更好的。
这也是为什么民进党老旧的话术跟技俩再也不被买单，
柯文哲、黄国昌等人的施政、问政，已是最低标准，
其他不达标的就不要讲了，多说都是腻的、假的，作不到。
这就是为什么比烂牵托很危险，
这个逻辑代表你降低了自己的标准来迎合政客与政党的瑕疵与错误，
“八年遗毒”是牵托，“不然你要选国民党吗”是牵托，
面对柯文哲被批，若说“你怎不用同样标准去检视○○○”，
这当然也是牵托。
政治人物不被批评是不会进步的，柯文哲也不例外。
政治人物为什么会退步？因为支持者放纵跟降低标准，
政客可以无视政敌跟黑特民众，但他必须听支持者的，
所以这时支持者若替他护航、辩护，理由尽是牵托比烂跟讨价还价，
那不过是给在位者又一个自以为是跟自我姑息的借口。
嫌货才是买货人，所以再怎么支持柯文哲，他有错你要骂得更大声，
因为没有一个政治家是禁得起宠的，当他吃定你不会投给别的人，
那就是他堕落的开始。
前例很多不需多说，当年躺着选的市长，现在还不是干话一堆走下神坛？
这次高雄选战也是，会怕会输，有机会赢，才能刺激政治人物去改变。