争议还是很大的
首先是这女的是否能顺利表达拒绝？
他是否能理解性行为的后果？
性这东西是很微妙的
一般人对于性这么谨慎
是因为他们知道一出差错
就可能产生严重的后果
表面上可能被暴力对待
心理层面上则是可能出现羞耻感
甚至是觉得自己很肮脏等等
就像一个小孩子啥都不懂 被性侵了
也许性侵者是用哄骗的方式
当下没有暴力 或没有强烈的心理不舒服感
可是事后对心理的影响依然很大
很多小孩会出现明显的PTSD症状
他们很多小到连性是什么都不知道
也未必对性有任何羞耻感
可是却有这么强烈的反应
代表"性"的确是独一无二的东西
你不能把他跟吃饭喝水等同
他背后牵扯的心理层面是很广的
只要同意就没问题
所以如果把这个弱智+自闭症的女生
当成一个判断力只有小孩程度的人来看的话
他知道性行为之后 有可能对心理有影响吗？
(不管是正面还负面)
他知道怎么有效表达拒绝吗？
他懂得观察自己内心的真实感受 来做出决定吗？
例如#越想越不对劲 好像哪里怪怪的etc
他知道潜在的风险吗？例如被暴力对待 得性病
当男方把这女的带到公共场所发生关系时
他知道这背后是什么意思吗？
而很显然的 跟这女的上床的对象
很多也不是真正尊重他
例如带到野外去
总之 这判决的确问题太大了
更不要说 这女的疑似在小的时候就有被性骚扰的经验
这样让他性滥交 可能只会对心理造成反效果而已
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之铭言：
: 不是法官让她去当妓女
: 应该是这样说
: 议会与照护机构
: 认为女子都没有办法照顾自己了
: 当然也不能有意识进行自由性交
: 但是法官认为性交和吃饭一样
: 都是人类的基本权
: 所以同意女子有自由性交权利
: 然后就出现有心人会去找女子性交
: 女子也来者不拒，所以访客络绎不绝
: 由于原本照护机构不能妨碍女子性交权
: 所以害怕她受到性侵犯
: 而要求女子须受到进一步的监管
: 之后女子照护由另外一家接手
: 透过24小时监控和评估
: 他们认为女子通过充分地与人交流
: 能够更好的学习生存
: 甚至想提出不用监督女子性交