补充 有人说原文没有of course那段
这似乎是其他家报导自己加的？
但奇怪的是 其他家报导也指出这是中英夹杂的访问
可是bloomberg没讲 难道其他媒体有逐字稿？
如果他真的没讲 那就当我没说 我道歉
但是 这时间点说台湾是个架子上的货品（对美国而言）
这样讲也够呛的了 觉得还是会被过度解读（还是of course那段已经是了）
另外 就是因为是柯文哲讲 我不觉得他特别亲中
因为我们知道他是哪种个性的人
但问题是 换作任何其他政治人物讲同样的话
一定会被当成是呛声美国 或至少是表达对亲美的不满
绝对不可能是中庸的解读
他的措辞真的不是最得体的
=====
其实他讲的是大家都知道的事
谁不知道台湾就是大国间角力的棋子
但是有些话就是不能乱讲
讲了一时爽 但是被过度解读后麻烦就大了
柯文哲似乎不太懂这种发言的眉眉角角
直接就说川普会出卖台湾
这一定会被过度解读
为何？
外交就是话术 权谋 试探与暗示
所以你需要很高的人际智商才能应付
因为国与国之间的关系
就是在试探对方立场在哪
是否对自己有善意 是否有恶意？
是否愿意合作 合作的程度到哪？
这些立场并非绝对
而是有程度之分
你要怎样让对方知道自己喜欢/讨厌到什么程度？
那就是很多外交态度 手段来暗示
所有措辞/行动都要非常谨慎 就是这个原因
就跟人跟人之间的关系一样
假设你有个讨厌的人
你想让对方知道你讨厌他
你有几种方法可以做：
1. 看到他冷著一张脸 但是会打招呼
2. 看到他不打招呼 见人就闪
3. 直接怒瞪他 他一讲话就呛他
4. 找人扁他
平平是讨厌 但是这四种表现的意义是完全不同的
1 2代表相安无事 3代表公开当仇人 4就是完全的撕破脸 可以当世仇了
所以 柯文哲说 台湾在现在是中美角力的棋子 事实
但大声说川普会出卖台湾 要不是讲的人是柯文哲
我真的很难不去想 他要不是在挑衅美国
就是暗暗对中国摆低姿态
任何其他人这样讲都会被这样解读
（目前态势 不跟美国站一边 多少就是要亲近中国的意思）
看到底下推文说 这样人应该选总统
我也很怀疑 究竟是因为柯文哲这样讲才认同
（亚斯伯格的话只能照字面听）
还是任何有同样立场的人讲都认同？
你们是认同他讲实话很爽 还是这段话背后的引申意义？
※ 引述《takuson (Who am I?)》之铭言：
: 1.媒体来源:udn
: 2.完整新闻标题:柯文哲接受彭博专访：台湾在美中之间不过是货架上商品
: 3.完整新闻内文:
: 2018-10-19 06:36经济日报 记者刘忠勇╱即时报导
: 台北市长柯文哲接受彭博专访指出，在美国和中国的对抗之间，台湾不过就是货架上的商
: 品而已，台湾不能高估自己，必须想办法提升自己的价值。
: 他指出，美中对抗是未来15年的世界局势，所以没有两岸关系，只有美中对抗之下的台湾
: 问题。
: 以下是柯文哲周三接受彭博专访时中英文夹杂的谈话：
: 台湾千万不能高估自己，“Taiwan is only a product on the shelf (台湾不过是货架
: 上的商品)，对自己要有清楚的认识。”他说，美国总统川普就是商人，台湾必须想办法
: 提升自己价值。当被问及他认为川普会不会出卖台湾时，他毫不迟疑地回答，“Of
: course！”
: 他说，“两岸一家亲”说法遭受攻击，不过就是政治斗争，是其他政党想除掉政治上的竞
: 争者而已。他说，如果没有社群媒体，自己早就死了很多次，“要不然传统媒体每天这样
: 打，要怎么存活？”他引用牛顿的作用力与反作用力佐证称，能引起年轻族群的共鸣，并
: 非自己完美，而是他们对两个主要政党都非常绝望。
: 被问及为什么网络上一直有支持他选总统的声音，他说，“因为我是他们的希望，但有时
: 候他们高估了我。”至于到底选不选总统，他说“真的很不想选”，先认真的过每一天，
: “以后的事以后再讲”。
: “要不是这个国家这么不正常，人民不会对柯文哲有这么高、不切实际的期望，”
: 他说，台北市是全东亚或华人世界最民主、自由、多元开放的城市，就像旧金山是全世界
: 最自由的城市一样，台北市的开斋节有约5万人参与，同志游行每年吸引逾10万人，这就
: 可以展现一个城市的自由气氛。“你要去其他国家才会感受到台北市是思想很自由的地方
: ，”
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/6813/3430245
: 5.备注:
: 被问及他认为川普会不会出卖台湾时，他毫不迟疑地回答，“Of course！”