※ 引述《Rainbow5
很明显的，这位法官是用意识型态，
来做为判决的标准。
如果在送件之后还能够在任意的时间，
随时补送件。
那再审核公投的连署书时，
其复杂度，困难度势必会不断的增加。
因为在补送的 每一件连署书， 都得跟之前的连署书来进行核对，看是否有重复的情形。
若不能在时限内完成审核，
请问这责任谁该负责？
请问黄土豪先生， 为什么不当初就一次送完连署书呢？
你的绝食抗议我看是早已预谋好的。
566 ( )》之铭言：
: 法院裁定“以核养绿”可补件　中选会提抗告
: nownews
: 台北高等行政法院今（17）日就“以核养绿”公投领衔人黄士修，与中选会间补提公投连
: 署人名册声请假处分一案，裁定中选会应受理黄士修于107年9月13日提出之补充连署人名
: 册，并入同年9月6日原送连署人名册处理之结果，中选会将于收受裁定书后，依法提起抗
: 告。
: 中选会表示，公投行政为时限行政，以其最重视法定时限，是以对于主要事项均一一予以
: 明定，且上一阶段之程序未终结确定即无从进行下一阶段之程序，各阶段程序甚少弹性。
: 易言之，已经收件之连署人名册，即必须进行下一阶段之查对作业，公投法修正后，对于
: 查对后之连署人名册如有未足，尚有通知提案人为后续补提之规定，对公投提案成立与否
: 并不生任何阻碍。反之，随时可补提反而徒增行政不必要之作业程序及劳费，并将导致户
: 政机关查对期限起止时程之不确定，势必延滞时程之顺利进行，该裁定与公民投票之制度
: 设计有违。
: 中选会指出，昨召开之第517次委员会议，业就黄士修107年9月6日所送连署人名册之查对
: 结果作成补提之决议，并将补提公文函送黄士修。
: 中选会表示，昨天下午业已收到黄士修补提之连署人名册，完成概略点收后，并开具收据
: 寄送黄士修，连署人名册则于同日送往台北市、新北市、桃园市及新竹县之户政事务所依
: 法查对。
: 中选会指出，为利该公投案于10月24日前成案，以与11月24日地方性公职人员选举同日举
: 行投票，中选会已请户政机关在10月23日中午十二时前，将完成查对连署人名册之部分结
: 果先予函覆。
: https://tinyurl.com/y8m5y7wg