1.媒体来源:
2.完整新闻标题:监察院将调查个案 司法官批俨如太上皇
3.完整新闻内文:
监察委员陈师孟等人申请调查法院判决有无违误，外界质疑影响法官独立审判，俨然成为
“第四审”。司法院秘书长吕太郎今表示，法官依据法律表达其意见（判决）属审判独立
保障范围，审判独立不只事前不被干涉，事后也不被影响，监察院行使调查权要尊重宪法
保障审判独立之意旨。
吕太郎说，法官法也明定“法律见解不能作为评鉴事由”，因为这是宪法审判独立核心内
容。监察委员行使宪法上规定的职权，司法院原则上尊重，但其余宪法上的规定要一并遵
守。目前仅见新闻稿，将视监察院实际后续动作，司法院再决定是否沟通协调。
公投护台湾联盟于四年前在立法院周边发起废核四陈情活动，该联盟前执行长赖芳征等人
将警方架设的拒马锁死，被以妨害公务罪起诉，法院判处拘役；不过，监委陈师孟、王幼
玲申请自动调查，要厘清判决有无违误、警察执行公权力是否逾越比例原则。
监察委员不仅申请调查法院判决有无违误，近期发布调查报告，直指某些个案有冤，促请
司法机关提再审或非常上诉。有司法官说，监察委员以自身的判断来取代法院确定判决，
俨如司法太上皇。近日检察官与法官均戏称，未来不起诉处分书或判决书最末的教示栏，
应改为“如不服本判决（处分）得向监察院提起上诉（再议）”。
有司法官指出，从陈师孟委上任之初，即以其政治倾向，毫无根据的指扁案为冤案，试图
以监察院的调查权来修理侦、审扁案的司法官，以图影响扁案尚未审结之案件。到近期，
部分监委的调查报告，对台湾高等法院台中分院105年度上诉字第1305号强制案件、前国
球陈敬铠所涉诈欺案及其他诸多确定判决，均要求再审并改判无罪。甚至10月17日发布新
闻稿，对于彰化院检冲突逮捕事件，调查的监察委员更意图染指检察官的法律见解。
然而，司法官的认事用法，是凭自由心证勾稽证据及基于法之确信适用法律，为司法权及
司法独立最核心之处，不容任何人干涉。法官法也规定，对于法律见解不得进行个案评鉴
，即在避免司法官担心因法律见解的政治不正确，怕遭到秋后算帐，而影响其中立之判断
。此外，因社会科学的无定论，本质上司法即容许错误发生，惟具备审级救济制度来改正
错误，纵最后结论错误，也非必然是司法官违法失职。
他指出，部分监委以司法第四审之姿，不断自行调查个案，以自身判断来取代法院的确定
判决，俨如司法太上皇。其调查目的，非司法人员有无违法失职，反而是调查司法案件本
身结论是否正确，并以自身结论为真理，以其调查结果要求改判。
他表示，部分监察委员更漫无边际的扩张其调查权，连立法院所三读通过的不当党产条例
也试图染指，就与其职掌毫无关联的不当党产条例声请释宪，反遭大法官会议打脸而予以
不受理。
他质疑，基于权力分立概念，依宪法关于监察权规定，监委岂能以监察权试图干涉司法权
和立法权？部分监委却毫无权力分立的宪法素养，身为宪法机关，恣意扩张权限，对于想
调查事项，无所不用其极的扩权调查，对于不想调查事项，例如宜兰农舍案，则试图随便
结案轻轻放过。而这样的监察院，是我们要的吗？此等监委，又有谁来监督呢？
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/6656/3428240
5.备注:
中选会公然不甩司法权
监察院公然介入司法权
法院废一废，都是大DPP说了算就好了。
司法改革，原来是这种改革~~