Re: [新闻] “以核养绿”公投 中选会:高院裁定违法

楼主: victor3099 (victor3099)   2018-10-18 11:40:09
先说 我根本不知道你是不知是法律人
我说的法律人当绿走狗也不是指你
如果你刚好是法律人
那我真的很希望你不是我所说的那种人
→ ROBrandenbur: 所以勒 是中选会说了算吗? 还不是要114.136.11.221 10/18 10:32
的确 不是中选会说的算 那中选会说三小?
→ ROBrandenbur: 最高行政法院决定谁对谁错114.136.11.221 10/18 10:32
→ ROBrandenbur: 中选会根本没资格决定法律到底是怎114.136.11.221 10/18 10:34

而且
中选会根本没资格说
他今天副主委的身分一站出来接受媒体采访就代表中选会的发言
一个行政机关根本没资格说司法机关违法
他既然代表中选会发言了就不是什么言论自由的问题
这些行政机关都是人民手足的延伸耶
他凭什么代表行政机关说出完全违反权力分立的东西
→ ROBrandenbur: 么样 他说违法又没有实质效力114.136.11.221 10/18 10:34
所以他说三小 没有实质效力
他代表中选会在说三小
废到笑耶
→ ROBrandenbur: 你去看上诉 和抗告一堆都是法院认定114.136.11.221 10/18 10:36
→ ROBrandenbur: 违法 不能单纯以不服法院判决作为上 114.136.11.221 10/18 10:38
→ ROBrandenbur: 诉或抗告的理由114.136.11.221 10/18 10:38
那是司法程序里面的事了
他今天代表了行政机关
而且还是独立机关
某种程度上代表了你我
而这种违反权力分立原则这基本民主原则的发言
等于人民让自己的手往自己的脸上挥巴掌 懂?
→ ROBrandenbur: 不然输的一方有可能服气吗? 不服气114.136.11.221 10/18 10:39
→ ROBrandenbur: 就可以上诉或抗告 案件永远结不了114.136.11.221 10/18 10:39
→ ROBrandenbur: 看看doomlicca都会为自己的言论辩护114.136.11.221 10/18 10:47
→ ROBrandenbur: 中选会不过就是多几个像你一样的人114.136.11.221 10/18 10:47
→ ROBrandenbur: 然后又被当权者的提名为中选会委员114.136.11.221 10/18 10:47
嘘 victor3099: 你的重点是什么?104.156.239.25 10/18 10:56
→ victor3099: 中选会没资格不收连署书 其实也是常104.156.239.25 10/18 10:57
→ victor3099: 识 但这件事下来我看到很多法律人宁愿104.156.239.25 10/18 10:57
→ victor3099: 服膺当绿走狗 无视民主 很悲哀104.156.239.25 10/18 10:58
→ ROBrandenbur: 我的重点是不要被媒体牵着鼻子走 这114.136.11.221 10/18 11:03
→ ROBrandenbur: 只是单纯上诉抗告常用的词语而已 打114.136.11.221 10/18 11:03
→ ROBrandenbur: 打嘴泡没什么重要性 我也没说中选会114.136.11.221 10/18 11:03
重点是他代表行政机关打嘴砲 懂?
→ ROBrandenbur: 有没有权力不收件 但他本来就有法律114.136.11.221 10/18 11:03
→ ROBrandenbur: 权利抗告 就像黄士修有权利提出诉愿114.136.11.221 10/18 11:03
→ ROBrandenbur: 和保全处分而已114.136.11.221 10/18 11:03
→ ROBrandenbur: 除了直接说自己看不懂重点和其他人114.136.11.221 10/18 11:05
→ ROBrandenbur: 当走狗外 实在没对于这篇文提出什么114.136.11.221 10/18 11:06
→ ROBrandenbur: 实质的反驳 你的悲哀感要是留一点给114.136.11.221 10/18 11:06
→ ROBrandenbur: 自己 你应该是最富有的人114.136.11.221 10/18 11:06
不用了 民进党执政这两年来
我看到很多曾经高喊民主的人忘记了民主
我看到我曾经的老师忘记了民主
他们现在说的是什么?
他们说现在是非常时期 中共一直在统战 所以我们可以到处抓假新闻
我很想说 当初戒严时期用的是一模一样的理由在打压言论自由
他们这些学者知道这样会寒蝉效应 会打压言论自由 这些我都有看到他们讨论
但他们最后的结论 竟然做出了跟戒严时期一样的结论 完全忘记当初他们是怎么高喊这
样是打压言论自由的
我看到很多法律人赞同拔管 写了洋洋洒洒一长串文章 说台大校长跟大学自治无关 没
那么神圣不可侵犯
但 看到别人选到自己不喜欢的 就叫人退回重选
这不是违反民主最基本的常识吗?
大道至简 这群法律教授写了整篇文章论述大学自治是什么 台大教授遴选是什么
却忘记民主基本常识
再到之前促转会东厂事件
再到这次中选会事件
看到一堆法律人之前学到的宪法和民主都丢到厕所里了
真的很悲哀
这个悲哀 我留给民主

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com