一、连署书9/13送件后、结算前是否得再补充送件，修正后的公投法并无明文，中选会的
法律见解认为不得补充送件，仅得于结算后若件数不足，才由中选会发文通知补件（对提
案人来说就会来不及于这次大选绑公投）
二、当事人依法提起行政救济，并声请法院裁定定暂时状态假处分，同意提案人补充送件
并且并于9/13的连署书一并计算。法院裁定定暂时状态假处分并命中选会应收件并与其9/
13的连署书一并计算。
三、定暂时状态假处分裁定后立即具有执行力，抗告并不会影响该执行力，中选会应依裁
定收件并并于9/13的连署书一并计算，中选会官员不应该装不知情甚至想将提案人10/17
的补充送件当成“后续的补件”而另外计算。
四、中选会依法提起抗告，并以行政效率为理由认为法院裁定不合法，但是从释宪实务看
来，“行政效率”从来就不是限制人民基本权的正当目的，因此我认为中选会抗告无理由
的机率很高。
五、陈朝建老师是本人大学行政法授课老师，也是本人很尊敬的老师之一，诚挚希望老师
不要当了官之后的作为跟之前课堂上讲的都不一样。