台大生批对阳明双重标准？教育部：遴委会一还在一解散
2018-10-16 12:58联合报 记者冯靖惠╱即时报导
台大校长遴选案进入漫长司法程序。台大王姓博士生日前提出诉愿，教育部答辩书仍请诉
愿审议委员会依法驳回其诉愿请求。对此，王生今天提出质疑，若教育部认为聘任大学校
长属法定职权内部行为，那跟台大案情况相同的阳明校长案，教育部怎么还没有用内部职
务行为免职？对此，教育部回应，两者情形不同。
教育部人事处今天表示，台大校长未经教育部聘任，遴委会尚未解散，教育部基于宪法、
大学法及国立大学校长遴选委员会组织及运作办法赋予的权责，请台大重启遴选程序补正
程序瑕疵，自属合法有据；而阳明大学遴委会于校长就任后已自动解散，两者情形不同。
阳明大学则表示，台大案已经进入司法程序，对于个案不方便回应评论，但基于台湾高教
发展，希望整个争议可以尽诉落幕。至于阳明在遴选程序的争议，去年遴选时，因校长任
用资格问题已重新召开遴选委员会，教育部后来就聘任了。在管案发生后，教育部也有发
函请阳明回复相关事项。
教育部的诉愿答辩书提到，台大校长遴选委员蔡明兴，在发现与有其特殊重大利害关系的
管中闵被推荐为校长候选人时，时应及时处理或主动揭露，或自请回避，以避免瑕疵发生
，但其竟隐而未报，致遴委会终以不完全的资讯作成判断，显然未尽诚实、谨慎执法之义
务，而与正当行政程序原则的要求不符。
王生指出，教育部长叶俊荣既然认为，当初坚持不聘管中闵是内部职务指示，不是行政处
分，想要就此避开必须遵守法律的严格要求，不必依法行政。可是假如聘任大学校长是属
于教育部法定职权内的内部行为，按照能聘则能免之的原理原则，教育部不就可以也用内
部职务行为，任意免去各公立大学校长的职务？一个明确的例子是，跟管情况全部相同的
阳明大学校长，教育部怎么还没有用内部职务行为免职？
https://udn.com/news/story/7266/3424495
原来解散了就可以不用追究了 那台大遴委会也宣布解散好了.