※ 引述《Omnitrix (?)》之铭言：
: 药头要求谈判，总统假装答应，但实际却出尔反尔；
: 吸毒的是社会负担，让吸毒的死一死，药头就没人可以卖了。
: 这样听起来是不是有那么点道理在？
: 然后若要有效制止酒驾，判处唯一死刑能有效降低酒驾吗？
: 还是官员会出来靠杯？
: 有挂吗？ 卦啦干
我觉得影片还有带到一个重点
到底吸毒该不该死
就以吵到翻掉的大麻来说
大麻的毒性跟成瘾性都小于香烟
对社会的危害也比酒低
那是在禁什么意思的？
利益
一切都只是利益
不然美国特务怎么刚好就是威士忌商
当年就是菸酒商一手促成的毒品入罪化
而吸毒延伸的社会问题
基本上都是因为毒品超贵利润超高
(没钱吸毒作奸犯科
走私毒品的
用毒品控制女生的)
几乎想的到的问题
都脱离不了毒品因为违法
造成的昂贵价位
至于什么吸毒之后开车撞人的
我想酒驾的新闻这么多
应该也不用特别解释吧？
毒品除罪化早就吵过了
很可惜的台湾民智未开
就只是简单的供需理论
当政府能以医疗站的方式供应廉价甚至免费的毒品
一步一步的带上瘾者戒毒
黑市的违法昂贵毒品还能生存吗？
国外也相当多的正反例
前面有欧洲国家成功的例子
后面有菲律宾宰了一狗票
结果毒品及延伸的问题反而持续增加
除非
真的有办法把世界上的毒品产地通通消灭
(但看看墨西哥的毒枭
看看菲律宾目前杀了多少人)
不然毒品的问题真的只是不让他爆炸
而不是从源头去解决
我相信有认真在看电影的
应该也都会去思考
究竟吸毒的人该不该死
或者是说
怎么样的人该死