※ 引述《VB6 (VB)》之铭言：
: 警开枪击毙窃贼 家属索国赔244万元 法院判免赔
: 2018-10-15 12:24联合报 记者林孟洁╱即时报导
: 警员张景义5年前在西门町执勤时，开枪击毙驾车冲上人行道的黎姓嫌犯，一、二审均判无
: 罪；民事部分，张景义已赔偿黎的家属80万元，而家属另要求国家赔偿，向台北市警局求偿
: 244万多元，台北地方法院认为，黎拒捕张才开枪，张符合警械条例规定，没有过失，另也
: 无延误就医等，驳回诉讼，可上诉。
: 台北市万华分局警备队警员张景义，担任万华警分局汉中街派出所警员时，2013年在中华路
: 处理民众路倒案件，见新北市南势警派出所追捕偷油的黎姓男子，黎先是开车冲撞警用机车
: ，再飞车飙往西门町，他看到黎的轿车开上人行道，立刻取出配枪大喝“停车、下车”。
: 黎不从，张景义朝轿车射击两枪，一发子弹贯穿挡风玻璃右侧进入车内，擦过黎的右肘后，
: 从右下腹进入腹腔，黎休克死亡。
: 检方认为用枪过当，起诉张景义，但台北地院判决无罪；检方上诉。高院则认为，黎拒捕，
: 是逃亡现行犯，又在西门町人行道疾驶，张为了现场民众安全而开枪“射车”并无不妥，二
: 审也判无罪。
: 至于民事部分，黎的妻子、儿子提起国家赔偿诉讼，主张警员使用警械时，如非情况急迫，
: 应注意避免伤及致命部位，但张仍贸然朝车辆开枪，导致子弹贯穿玻璃，进入黎的腹腔致死
: ，要求殡葬费、扶养费、抚慰金等，扣除张景义赔偿的80万元，另黎驾车拒捕也有过失，以
: 双方过失责任比例6：4来计算，要求台北市警局赔偿244万多元。
: 市警局抗辩指出，黎当时为准现行犯，且驾车冲上人潮众多的人行道上，对公众有危险，张
: 景义持枪逮捕哩，是属于法定职权，使用警枪也符合警械使用条例规定；另张景义涉及挡风
: 玻璃，已尽注意义务，并无过失，且挡风玻璃材质造成弹道折射，也非张可预料，请法官驳
: 回请求。
: 台北地方法院认为，依照相关弹道鉴定等结果，事发当时黎危害民众安危，张开枪没有过失
: ，也无延误就医情形；张开枪也确实因现场情况急迫，子弹因挡风玻璃材质折射，而击中黎
: ，故认无侵权行为，也不适用国家赔偿法，判家属败诉。
: https://udn.com/news/story/7315/3422469?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
根据警械使用条例第四条
　　警察人员执行职务时，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或枪械：　　一、为避免非常变故，维持社会治安时。　　二、骚动行为足以扰乱社会治安时。　　三、依法应逮捕、拘禁之人拒捕、脱逃，或他人助其拒捕、脱逃时。　　四、警察人员所防卫之土地、建筑物、工作物、车、船、航空器或他人之生命、身体、自由、财产遭受危害或胁迫时。　　五、警察人员之生命、身体、自由、装备遭受强暴或胁迫，或有事实足认为有受危害之虞时。　　六、持有凶器有滋事之虞者，已受警察人员告诫抛弃，仍不听从时。　　七、有前条第一款、第二款之情形，非ꠊ洏恅竣M、枪械不足以制止时。
这检察官是？？这样叫使用过当，
如果你自己被开车冲撞你就拿警棍挡看看，当你是钢铁战警还是复仇者联盟？
真的不只脑x法官多，其实有时检察官也不少