卦点：
环保斗士方俭表示台湾不缺电
根本无需任何新建电厂
而是要提升发电厂的产能利用率
有没有理组专业同胞针对台电的阴谋论回应一下。
一位环保斗士直接否定了所有政务团队、台电、各理组工程师的缺电说
本文：
不缺电 - 何需核电、深澳、绿电？
不要让假新闻治国，这会亡国的
一群人如果恐惧一个不存在的敌人，想尽一切方法去消灭他，搞到内耗耗尽资源与气力，
还是没有打到敌人，却伤害到自己。台湾有一天会像复活岛耗尽生态资源一样覆亡。
台湾对于缺电的执著，已经到了全民迷信的程度。我问很多大言缺电的朋友，请他们告诉
我缺电的数据在哪里？至少要告诉我什么时候缺电？缺多少电？
大多数的人回答我：1) 因为核电厂要关了，没有核电，电就会不够。2) 政府和台电都说
缺电，一定缺电囉！
至于有什么数据，即使我当面问过前行政院长林全，他只告诉我经济部提出4页简报，说
是缺电。数据呢？
##核电有那么重要吗##
试问，有什么电厂到了设计寿命，不需要除役、拆厂，可以一直运转下去的？任何机械都
有其寿命，时间到了，就要更新、拆掉，更何况核废料无解的核电厂？
为何有些核电的信徒要把到期核电厂除役，就如丧考妣，呼天抢地的不顾核灾，也要这些
过期的电厂强行营运？
目前，包括台电，都没有人把确切的52GW法定发电装置容量中，每个发电电机组的“产能
利用率”说清楚，除了核电发电的产能利用率超过100%的时候。
产能利用率就是发电机组设计的容量（最大安全发电量）的千瓦数，乘以24小时，365天
，做分母，例如1千瓩的发电机，1000KWX24小时X365天，就可以发8,760,000度的电。
这机组一年发了5百万度的电，其产能利用率就是5,000,000?8,760,000=57.08%。这数值
越高，代表其产能利用率越高。
如果我们不知道所有发电机组的产能利用率是否都超过它们应有的数值，我们凭什么说缺
电？如果都低于设计的产能利用率，就不会缺电。
台湾总体的发电装置一年可以发4550多亿度电（52GW X 24小时 X 365天），而台湾一年
的发电量约2700亿度（包括电厂自用的电和输出的电），大约只有60%的产能利用率。
##过去30年台湾因为缺电而实质停过电##
没有。但是我们的经验，经常停电，停电都不是因为电厂不够，发电能力是足够的。
电力系统的构成，包括“发电”：各种水、火、核、太阳、风力、地热的发电机；“输电
”：从电厂的充输送到各个变电所的电塔；和“配电”：从变电所经由电线竿，变压器，
送到各用电户电表；“用电”：电表内的电器打开，获得需要的电力。
30年来停电都是发生在输、配、用这3方面，并非发电不足。
但是我们的政府、台电、媒体年年高喊缺电，是不是很奇怪？他们凭什么说缺电？
##在法律上也没有缺电##
依照能源管理法规定，能源短缺时，政府有责任宣布限制能源使用的命令，用户必须配合
节制能源使用。
在电力方面，按《能源管理法》订定《电源不足时期限制用电办法》，规定每年3月底前
，要评估是否缺电，如果缺电，经济部要在3月底前宣布限电措施。
自这办法以来，经济部从来都有依法宣布过限电措施，也没有执行过。
这代表什么？这是代表台湾从来没有因为缺电而限制电力使用过。
所以在法律上，台湾也没有缺过电！
就算缺电，也不必惊慌，因为法有明文规定，不论是天灾人祸，或是机组不足，而造成电
源供应不足时，经济部会“事先”通知受影响的用电户（主要和台电签订契约的大用电户
，大企业），要他们准备在尖峰供电不足时，减少5%的用电，把尖峰用电压低，如果还不
够，再减少10%，最多到15%。
为什么会限大电力用户工厂的电5-15%，因为工厂的生产、作息可以安排调整，弹性较大
，一个大户可以抵得过数万个家庭用户，而且可以预先控制、管理，限电的冲击最小，甚
至还有助企业更能有效用电，增加竞争力。（中国近年的经济发展过程，都是在缺电的环
境下成长的。大多数都是在工业化经济高速成长，电厂跟不上用电的步伐，近年台湾经济
迟滞，工厂、电厂闲置才是问题。）
##即使缺电也没什么可怕的##
如果还不够，才会分区轮流停电，这是计画性停电，不是任意跳电或停电，要被停的用户
，事先一定会被告知。
所以即使因为发电机组短时间缺乏，也并不会造成经济社会与民生什么重大影响。
##缺电是经济发展的果
##缺电不是经济不发展的因
正常情况下，即使缺电，也没什么好怕的，事先的计划性停电，损失极为轻微，而且还会
得到补偿，不会造成太大经济损失或民生不便。
因为我们根本没有缺电问题，但台电一直不提供确切每个发电机组的产能利用率，所以我
们也不可能知道是哪些机组超产能了，无法供应更多的电。
##其实核电没有那么大但遗留的问题很大##
所有的核电的机组共5.14GW，比起台中火力还小，只比大潭天然气5GW（不含加了观塘后
可能增加的1GW）大一点，只占全系统的10%，其他发电在这些年淘汰的机组有多少，也没
有像核电那么奇怪，打死不退的。
##核电反而造成发电成本电费上涨##
因为近40年来的美国三里岛核子事故，和毁灭性的车诺比核灾、福岛核灾，世界才发现原
来核工业说的安全，其实还很危险，而且核废料的处理无解，成本是无限大，即使是核电
原生国家，如美国、英国、法国、德国都已经发现成本过高，而无竞争力。
核能成本过高，风险过大，核废料无解，抗争不断，造成了天价的社会成本，电力公司只
是卖电赚钱，没有人想做赔钱的生意，所以纷纷放弃核电。剩下一些别有用心，各怀鬼胎
的政客、财团，才会推动核电。
国际上的电都是自由买卖的，合约要保证供电，或配合调度增减发电，而粗黑大的核电无
法被调度升降发电，要就全部发电，要不就跳机突然没电，所以要承担非常额贵的“辅助
电力成本”，如果核电厂跳机，要由等量余裕的发电机组随时待命，像1GW的核电机组，
就需要更多的电厂可以瞬间提供1GW的电，而这些备用电厂平时只能闲置，造成极高的成
本。但这些成本都不在台电的账上出现过，所以核电成本被严重低估。
更何况还有核废料的问题，别说高阶的，连低阶的都无法解决，就像盖房子没设计也没盖
厕所，再便宜的房子，你要住吗？
##绿能慢行##
可能很多人都希望绿能尽快上马，可以减少温室气体排放。正如我前面说的，如果1) 台
电的电厂是足够的，要盖新的电厂，都可能是浪费，可能造成温室气不减反增。2) 我们
不知道产能利用率，更不知道温室气体排放的情况，如何决定哪些机组应该被替换掉？
因为没有缺电的燃眉之急，我们应该好好规划新加入的绿能如何进入现有对绿能极不友善
的发、输、配、用的系统，而不是一窝蜂的疯绿能，这可能和一厢情愿发展核电是相同的
的心态，也会发生相同的错误。
我强烈建议，必须了解我们用电的时间、地区的热点，研究、调查、实测我们的绿能（风
、太阳、地热、生质能、潮汐、洋流、废热回收的汽电共生…）。如果我们不能掌握这些
基础数据，如何能够有效规划绿能的区位？
而且先要了解用户需要，电力伦理的第一条原则：有人用电，发电才有用。如果用电户没
有绿能的需要，如何供应绿能，国际供应链对绿能要求很高，台湾拥有广大的绿能资源，
但经过台电的错误引导、管理，国际企业无法承认台湾的绿能。光是老水力发电都不被承
认，实在是天大的笑话。
更重要的是绿能必须要有智慧电网搭配，而台电连20万支智慧电表都招标的很落漆，我有
理由不相信台电根本没有规划、执行智慧电网的能力。原来在耗资4千亿的第七输配电计
划中包括了智慧电网，但都失败了。奇怪的正如3千亿的核四厂，失败了还没见到任何人
为此失败负责的，相关人员反而官越当越大，获得到奖励，这是台湾管理无法进步的沈疴
病灶！
原因很简单，如果智慧电表成功，甚至只要简易的时间电价电表通行，就能达成“削峰填
谷”的惊人效益，台电几乎完全放任，甚至鼓励创造新尖峰纪录，当然会对智慧电表／电
子电表视之为寇仇，除之而后快，所以20年来智慧电表，甚至电子电表都不用，还用100
年前发明的又贵又不准，又没有用的机械电表。今天大多数人用廉价准确的电子表，或是
功能强大的穿戴装置手环，同样的，全世界我只看到台湾还在用机械电表。
其实只要使用时间电子电表，价格只要一千多元（机械电表要6千元），有中央标准局认
证，大家都可以自行换装，只要白天尖峰时间电价比离峰贵个1、2倍，不总电价不涨反跌
的情况下，就可以“移峰填谷”，打消过高的尖峰，何需盖电厂？
希望大家冷静理性的看待电力系统，了解基本的电学原理，没那么难也没那么可怕，国中
程度就能理解，大家为何要怕不存在的缺电？迷信非要缺电不可？
在错误、故意误导的资讯下，我们做出错误的决策，是很正常的。
赖清德身为行政院长，一上任就喊五缺，在半年内可以说深澳非建不可，是最干净的燃煤
电厂，才过完国庆假日，忽然就宣布电力供应稳定，经济部同意不用盖深澳。
##假缺电治国，这不是儿戏、开玩笑吗？##
我只要花15分钟，拿能源局公告的资料，和台电不完整的资料，也能证明不可能缺电，缺
电完全是假新闻，为什么我们还要让政府用假新闻治国呢？
连结：
https://www.facebook.com/1264196432/posts/10216305208723893/