ＦＢ卦点说明：立伦说话了，以前认识的清德不是这样子呀，现在这样子推脱责任，扭曲
事实是一个行政首长应该有的态度吗？ 2010排碳量就是0了，还能怎么减碳？有挂吗？
ＦＢ连结：https://goo.gl/fUYyDB
ＦＢ内容：行政院深夜发出公文，说深澳电厂的扩建案，是朱立伦“核定”，我有点惊讶
，这不像我过去认识的赖院长。
深澳电厂的扩建案，是在2006年，苏贞昌院长任内通过环评，并且编列了九年(2006~2014
)的预算。
2008年国民党执政后，一开始也延续苏院长的计画，但是面临当地民意的强烈反弹，我们
没有“过度期待”，没有把手伸进环评，而是选择尊重民意、终止扩建计画。
赖院长拿我于2010年，担任副院长时主持“节能减碳会议”的纪录，说是我“拍板”深澳
电厂，未免离事实太远。
这份会议纪录，只是证明朱立伦长期注重节能减碳，正在营运的机组，我要求提升效率，
降低排碳量；但深澳电厂早于2007年就除役，2010年的排碳量已经是0，还能怎么减碳？
网络上还有台电公开的新闻稿，2010年深澳电厂所编列的预算，只用在旧有机组的拆除作
业，没有任何开发行为，难道没有幕僚提醒赖院长这一点吗？
2016年政党轮替后，新政府从仓库里翻出深澳电厂计画，这是中央的权力。但掌握权力者
，也就应该承担责任。扭曲事实，推诿他人，不是最高行政首长，应该有的态度。说重一
点，未来院长的指示，如何让部属信服，如何让地方政府尊重？