单纯以动机来看完全不能确认犯人意图是什么
的确目前看来就是8+9飙车
但是如果有其他人以杀人为前提来飙车又该如何
的确是与被害人不认识啊
还是到其他人手里又不一样了
先不说判轻判重
这种完全不能让人信服的东西应该算是法律漏洞吧
怎么能够当作判决的依据
就算他没有这个意图
今天造成那么严重的事故难道也只能算过失
判个五年内关不到一半就假释吗
有专业法律人可以跟我解释这个吗
题外话
台湾什么时候能有个会做事的立法院啊
遥遥无期吗
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之铭言：
: 1.媒体来源:nownews
: 2.完整新闻标题:尬车酿3死“杀人罪”遭驳回 法官：2嫌与被害人互不相识
: 3.完整新闻内文:
: 本月 11 日晚间，21 岁男子谢亚轩以及友人黄佑呈驾车于北市南京东路四段上，谢男最
: 后失控将车子开进骑楼，酿成 3 死悲剧，检方罕见地依杀人罪嫌将 2 人声押，却遭到法
: 官驳回，理由是“2 嫌不认识被害人”，因此没有杀人动机，裁定 2 人分别以 15 万、
: 10 万交保并限制住居；不过谢男因无家属前来交保，最后遭法官裁定羁押。
: 检方调查，肇事的谢男无照且有毒品、伤害罪前科，今（ 2018 ）年 5 月间又因酒驾被
: 吊销驾照，却不思悔改，仍和黄姓友人在市区内开车竞速，且当时正值下班尖峰时间，可
: 以预见有导致重大交通事故致人于死的可能，认为 2 人有不确定杀人故意，涉犯杀人重
: 罪且有串、灭证之虞，讯后将 2 人声押禁见。晚间法官裁定黄男 10 万元交保并限制住
: 居，谢男则以 15 万元交保并限制住居。
: 不过法官认为，谢男与黄男驾车高速行驶在公共汽车专用道及一般道路上，同时将自身及车上
: 乘客陷于重大伤害或死亡的危险中，但仍不能以发生被害人死亡的结果，来认定其有杀人
: 故意。经法官审酌被告涉案情节、家庭、经济状况等，最后裁定谢男、黄男各以 15 万元
: 、10 万元交保，并且限制住居、出境、出海。
: 黄男妻子在得知交保讯息后，随即前往协助办理交保事宜；至于谢男则因觅保无著，重新
: 开庭，在法官漏夜审理后，于今（13）日凌晨近 1 时改为裁定羁押。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.nownews.com/news/20181013/3012202/
: 5.备注:
: 抢劫 性侵 杀人 诈骗都不认识被害人无罪