Re: [新闻] 尬车酿3死“杀人罪”遭驳回 法官:2嫌与

楼主: showlive0214 (凡艾草)   2018-10-13 17:04:46
所以你要说的跟乡民说的基本上没冲突嘛
你的意思就是说法律规定就是这样
只能依法办理
那这就是乡民口中说的法匠,不是吗
今天乡民不是要藐视法律专业
不是要理盲滥情
我们也不认识受害人
我们只是希望这个国家
可以是一个让人能够安居乐业而已
我们只想吃饱穿暖
就这么简单
也许我们认知的法律跟你认知不同
但是目的绝对是一样的
至于怎么做
不就是你们这些法律专业的责任吗
结果大家互推责任
发生问题了,想解决的不是问题
而是提出问题的人
今天台湾政府不管做的什么政策都不被人民相信
不就是因为长期以来信用破产
司法也要走到这一步吗
虽然是已经差不多了啦
最后推荐大法官这部电影
※ 引述《sading7 (sading7)》之铭言:
: 自由心证的意思不是随心所欲
: 这个词源自日本
: 所谓自由心证,是法官必须依据经验法则、论理、所有陈述和证据
: 然后依法独立做出判决
: 有些人主张开车超速致死应该判决为故意杀人
: 即使不讨论法逻辑,依社会常识来考虑这个主张
: 也是不合理的
: 因为如果是这样的话,那么开车超速没有致死,就会变成故意杀人未遂
: 或者即使没那么严厉,开车超速致伤或致重伤,就会变成故意伤害和故意重伤
: 然而社会上超速案件可是非常多的
: 台东县105年超速违规案件就有50148件
: 难不成要将这些全都论以故意杀人、故意伤害或故意重伤?
: 乡民在藐视法律专业的时候,依据的往往是无知和愤慨的情绪
: 然而,没有知识做为依据的愤慨,叫做什么?
: 就叫做理盲滥情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com