误认捉奸可闯宅蒐证　竹科博士惨了
苹果日报 https://tinyurl.com/y9lykuvb
竹科一名拥有博士学历的李姓工程师怀疑吴姓妻子外遇高姓小王，去年凌晨闯入高男住处
，拍到高、吴共处一室，但没捉奸在床，结果反挨告。李男辩称为调查妻子有无出轨而闯
宅，有阻却违法的正当理由，但遭高院狠打脸，法官指捉奸仍须遵守法定程序，不能无限
上纲到任意破坏他人居住安宁的自由，日前依妨害秘密罪判李男3月徒刑、可易科罚金9万
元定谳。
判决指出，李男（36岁）因疑心吴女让他戴绿帽，找人天天跟监，发现吴女与高男交往密
切，去年2月春节期间，吴女深夜未归，李男认为她可能去找高男幽会，于是在同月3日大
年初七凌晨2时许，与开出租车的廖姓友人一起去高家捉奸。
李男用预先复制的钥匙打开高男住处大门，冲入屋内与廖男分持手机、摄影机对着高、吴
两人狂拍猛录，但没拍到两人衣衫不整、捉奸在床等画面，高男怒下逐客令，李男等人呛
声回敬，廖男还弄坏屋内一台吸尘器示威。
警方获报赶来将李男等人送办，高男怒控李男等人涉犯妨害秘密、毁损、侵入住宅等罪嫌
。
李男坚称没持用复制钥匙开门，至于半夜闯进高男住处，用意是调查妻子跟高男有无通奸
，主张捍卫自己身为配偶的权益与维护婚姻的圆满，具有阻却违法的正当理由。廖男也辩
称陪同调查捉奸，不构成犯罪。
法官指出，除非是不问何人均得迳行逮捕的现行犯，否则即使是侦蒐犯罪，仍应由侦查机
关依正当法律程序行使，例如执法人员依法律规定、现场状况及现存证据综合判断，若判
断有进入私人住所蒐证的必要，应依法向法院声请搜索票。
法官认为，李男有权伸张身为配偶的法益，但捉奸仍须遵守法定程序，不能无限上纲到任
意破坏他人居住安宁的自由，且夫妻固有互负忠贞以保障婚姻纯洁的道德上或法律上义务
，仍不等于须被迫接受他方全盘监控，更不得借口怀疑或调查配偶有无外遇，就恣意窥视
、窃听配偶言行。
法官指李男等人未经允许就闯进高男住处并拍照录影，虽名为捉奸，依旧不是正当理由，
法律也不允许私人以侦蒐犯罪为名，任意侵犯他人受《宪法》保障的权利，一审依共同无
故以录影窃录他人非公开活动罪，判李、廖两人各3月徒刑、皆得易科罚金各9万元，廖男
另被依毁损罪判处拘役30天、得易科罚金3万元。
李男两人上诉仍主张为了抓奸而进屋拍照录影，不是“无故”侵入住宅与窃录。高院指两
人曲解法令，侵害高男居住安宁与隐私，且李男始终不认错，也没跟高男和解，因此驳回
两人上诉定谳。（黄哲民／台北报导）