说明
简单来说
柯文哲在两千年发表了一篇关于对无心跳器捐者
(不是那篇物超所值的论文)
在宣告死亡前采用叶克膜支撑其器官的论文
并在论文开头强调此应用必须获得病患家属与法律同意
然而台湾是去年才通过DCD的
而且禁止使用叶克膜等器材
(台湾的法律规定，
心脏死宣告必须要在第一次宣告心脏停止后
在停止任何急救程序的情况下等待五分钟
五分钟后没有恢复心跳才能正式宣告死亡)
所以这篇论文就被政经以及来宾痛斥为
违反医疗伦理的造假论文
来宾更加码说
如果柯文哲当初的升等有采用这篇论文
那么他的资格应该重新审视
嗯
所以柯文哲在相关伦理及法律尚未有正式定论前
就不能作相关研究吗？
更何况他是在声明必须合法才能作此应用
也就是考虑到日后的法律与伦理争论之结果
这样有什么问题吗？
再说
这些关于DCD的研究
很明显的不适用与Kina的活摘啊
因为显而见之的
中式活摘的捐赠者的心跳还在啊
脸书来源
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=612982345788320&id=174284009658158
脸书内文
政编要先声明，本影片不适合白粉观赏。
第一：白粉总是无视证据，就算摆在眼前
也是无视。
总之，装睡的人叫不醒啦。
第二：白粉的智商，要理解本影片内容太
难。
法律、医学伦理、国际人权，全都太难，
反正你们只关心选举。
为何柯痞今天都不敢承认柯医师当年的所
作所为。
没错，叶克膜是救人的工具。
但如果被运用在法律所不允许的范围，又
该如何论处？
先别管选举了，你们可以接受一般医生这样做嘛？
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。