※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 言论免责权是免除法律责任
: 不是免除政治责任
: 柯文哲说我没有法律责任要说说我的主张是什么
: 但是人家问的是台北市长参选人应该依照政治责任说明自己立场
: 这不是偷换概念，什么才是偷换概念
真好笑,讲别人偷换概念的,自己先玩偷换概念
没想到偷换概念也可以大开自助餐店
法律责任的定义很清楚,简单讲就是法律有无规范,言行有无违法
依此逻辑,要追究政治责任前得先定义政治责任
所以接下来的问题是:大开自助餐店的有定义什么叫政治责任吗?
定义模糊,规范不清,要人家依照什么?依照自助餐菜色吗?
政治责任是国民党定义的吗?
政治责任是民进党定义的吗?
政治责任是风向力量定义的吗?
政治责任是用爱发电团定义的吗?
政治责任是募款失败的台独吉娃娃定义的吗?
政治责任是反同婚团定义的吗?
一句政治责任,随随便便就找出一百种自助餐菜色,
所谓的依据政治责任不过是选举花招唬人用的.
这么爱讲政治责任,那吴峥要不要依据政治责任公开宣布
支持丁守中,姚文智,柯文哲,还是都支持或都不支持?
吴峥要不要依据政治责任,公开宣布支持同为风向力量的
徐永明所有有关叶克膜相关言论?
要检验别人的政治责任前,吴峥还是先检验自己的政治责任吧,
以身作则也是很基本的政治责任.