※ 引述《BlueBird5566 (生日56)》之铭言：
: ※ 引述《geoharmmer (地质锤)》之铭言：
: : ＦＢ卦点说明：
: : 柯P被逼问婚姻平权的立场时，他回说：“人民有表达的自由，也有不表达的自由，
更?
: : 的是，没有在人家胁迫下、逼迫下做表达。”
: : 吴峥脸书指出，柯P的态度今昔不一致，在2016时柯P呼吁对手勇于表态，今天却龟缩
了
: 坦白说喔 这2句话的逻辑根本就不一样啊
逻辑不一样没错，可是你的说明错的
整件事情完全是柯文哲偷换概念
举个例子好了
我觉得世坚情在议会都在讲干话
所以我发动罢免世坚情，理由是世坚情在议会讲干话
世坚情主张议员有言论免责权
所以罢免没有理由，因此不能罢免
请问世坚情的主张有无理由???
这是大法官某号的释字，主角是国大代表
大法官就打脸国大代表
言论免责权是免除法律责任
不是免除政治责任
柯文哲说我没有法律责任要说说我的主张是什么
但是人家问的是台北市长参选人应该依照政治责任说明自己立场
这不是偷换概念，什么才是偷换概念