※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之铭言：
: ※ 引述 《gay731 (G少)》 之铭言：
: : 推 RandyMarsh: 甲甲现在没有被禁止结婚啊.... 1.171.170.63 10/10 07:40
: : 果真是学法律的
: : 甲甲在法律上没被禁止结婚 可以办婚礼 但是没办法登记结婚
:
: 又来胡说八道了
: 哪一条法律禁止“同性恋”登记结婚？
: 又有哪一条法律定义谁是同性恋
: 说出来给大家笑笑好吗！！
: 千言万语不如法条一条
: 照现行的法律，任何人（不论你的性向）
: 都可以依据民法972以下条文
: 与异性登记结婚
^^^^^^^^^^^^^^
同性恋可跟异性登记结婚，但
那位 异性 为何要跟一个同性恋登记结婚？
R板主的婚姻是如此儿戏吗？
不相爱的人随便凑对，只要异性就可以随便凑吗？
另下面这篇的推文多可戳破 R板主 似是而非的论点：
#1QebrS9W (Gossiping)□ [新闻] “同性恋可以跟异性结婚，这自由没被剥夺
例: 这是支持甲甲跟大家的女儿妹妹结婚
就是害死异性恋可以的意思？
……都乐意贡献自己女儿嫁给GAY
就是叫甲甲去跟异性结婚
别害人好吗 叫同去找异结婚 同就不提了 那个被结的也很可怜好吗?
真的是别人的小孩死不完
拿肉喂兔子 兔子饿死 说兔子自己不吃
不让甲甲彼此结婚最后就是害到更多女性
别害人啦，想创造更多不幸的假婚姻吗
: 从来就不会因为你是“同性恋”，就不能登记结婚
: 不能跟同性别的人登记结婚，不论是异性恋还是同性恋
: 都受到一样的规范
: 哪来的权利被剥夺
: 每次看到有人在那边说“同性恋不能结婚”
: “同性恋被剥夺婚姻的权利”
: 之类无脑的口号
: 就觉得很好笑
: 明明就是同性恋现在要改变婚姻制度
: 干权利屁事
^^^^^^^^^^
释字748号：
解释争点
民法亲属编婚姻章，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及
排他性之永久结合关系，是否违反宪法第22条保障婚姻自由及第7条保障平等权之意旨？
解 释 文：
民法第4编亲属第2章婚姻规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，
成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由
及第7条保障人民平等权之意旨有违。有关机关应于本解释公布之日起2年内，
依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。……
: 法律从来不会因为人民的身份是同性恋，就禁止他们登记结婚
: 不然你去找一个男同性恋跟女同性恋携手去登记
R板主的婚姻是如此儿戏吗？
不相爱的人随便凑对，只要异性就可以随便凑吗？
: 看一下有哪间户政会因为他们是“同性恋”，就拒绝他们登记，拒绝同性恋登记结婚
: 同性恋没有任何权利被剥夺
: 现况下他们的权利跟异性恋没有不一样
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 傻眼猫咪