如果一个几乎没有行为能力的死刑犯，被法院判决执行死刑
你会不会选择执行
最近看美国大法官争议
刚好看到一个案子
一名因为杀警求处死刑的68岁嫌犯
历经9年的法庭攻防，最终判处死刑定谳
不过这位嫌犯在这九年中中风两次
现在的身体状况非常差
没有人搀扶就无法走路，视力在两次中风后几乎完全丧失
无法管理大小便失禁，字也几乎说不出来
更糟糕的是脑部记忆在中风两次后几乎全忘光光了
连自己怎么犯罪被关的和法院判决的记忆全没了
目前只能在监狱里的医院等待执行死刑
然而这位嫌犯的律师
引用了美国宪法修正案第八条之规定，上诉最高法院要求暂缓执行死刑
(第八条修正案
不得要求过重的保释金，不得课以过高的罚款，不得施予残酷的、逾常的刑罚。)
律师认为几乎没有行为能力的死刑犯，要对他执行死刑
显然是残酷的、逾常的刑罚
这个案子目前最高法院认为会影响到之后对于死刑犯的死刑执行
倾向交给大法官，由大法官来认定是否违宪
看完了大概，如果一个几乎没有行为能力的死刑犯，被法院判决执行死刑
你会不会选择执行