: 当讨论到这个地步其实问题就会变得很玄
: 西医跟中医的定义到底是什么
啊就没清楚的定义啊~ 反正全世界有只有台湾有分中西医，中医只能开中草药方，
西医只能开西药方~ 啊人家日本、德国、中国、美国、墨西哥、巴西....的合格
医师的药方任他们开~ 虽然欧美这些国家的医师使用传统医学的药方也多提炼成
胶囊或锭剂，已经没啥人在抓草药煎煮就是了~ 但还是常可见他们开出啥亚麻子
油胶囊、尤加利精油锭....等辅助治疗的产品。
: 你不说根本不会有病人懂，病人只在意看你他会不会好，这也是为什么一堆诊所医生喜欢
: 没事就给你抗生素类固醇，会回来的病人才是好病人嘛
是啊~ 认真说来，一个良好的医师不在于他所学的学科分类，而是在于他能不能就
他所学用以解决患者的病痛，以救人济世，这才是一个好医师。 说到底，中草药、
针灸、推拿、西药、成药....等，都只是医师对抗病症的"武器"，就看你医师的专业
懂不懂、会不会用；就像阿兵哥的长枪、短枪、机枪、手榴弹...有分美系、欧系、
俄系...等又怎样? 会不会用、哪种场合与目的用、用得好不好，能否达成目的，这
才是重点吧? 像很多人一直批评中医没治糖尿病的疗法，问题是，中医对于糖尿病
这种病的认定与解释，从理论上就完全不一样，连糖尿病这词都没有~ 但是它就是
有方法抑制糖尿病不再恶化~ 有人骂说中医无法根治糖尿病，啊西医也没办法啊~~
只要是受过基础国民教育的正常人都应知道医学一定有瓶颈，死人无法复活，很多疾
病就是无法逆转啊~
: 现在最大的问题还是在于西医特基本理论都是可以透过研究证实而中医目前还无法
: 我要研究打PICC对哪条血管最容易阻塞，只要把每个病人都抓来扫超音波就好
: 可是我要研究针某个穴位对体内经脉流向或是吃某方药对气血寒热的影响时才发现我根本
: 没有东西可以监测，至少目前还没有
目前有些经络仪的仪器了，替代人工把脉，把心音、心跳...等指数透过仪器计算，
数据呈现在电脑萤幕上让医师参考。 我不知道啥是气血寒热(我也是受西医学教育
的)，但现在很多中医师跟厂商都很有心，有在研究跟开发新的仪器、医材，只是
"你不知道"而已~ 医疗展、医疗科技展、各大医学会、中医年会可以多去逛逛，
去了不要"只是看"，多跟别人交流(医师、厂商)，会有想不到的收获~~
: 目前我认为中医能拿得上台面跟西医讨论的还是侷限在药物学与针灸伤科止痛
: 不过些本来就跟西医的研究方法很类似，只是诊断与使用是建立在中医的玄学基础上
以前的西医药研究都是小分子药物.... 近年来才开始研发蛋白质制剂、大分子长链...
等新药的开发、使用、投入处方行为(新用药指南)....等。 你确定复方用药的方式
是西药先开始的? 而不是传统医学先开始? 就我个人感觉，科学方法就科学方法，
没有谁先开始的差别，西方也是从传统医学(草药)开始，只要是"人类的发展史"，就
是这样才正常吧??
: 所以当你用了一狗票西医研究方法与设备来研究某个中药方的效果然后登上西医期刊以后
: 到底要把这个归在西医还是中医呢，我是不知道啦，不过我知道你头上的大老们倒是很不
: 喜欢碰这块，深怕一不小心就跨过那条线
人文的方面，这我不予置评，在这仅讨论学理~ 因为我跟你一样都学西医的，只是之前
有踏足新药开发(研究工作)，再加上现在工作很商业化(医药生技行销)，所以情报获取
较广而新，所以"知道的"比你多些而已~
: 然后我内文的逻辑上可没有把电台药跟民俗疗法归在中医呢，不要捕风捉影来误导其他乡
: 民喔
基本上我比较赞成中西医合并的治疗方式，由合格的专业医师来执行，就过去临床期刊
的数据看来，有显著的成效，比如很具体的，以胃癌癌症治疗方面，中国的医师提供给
患者啥正气粥的(中医真的不是我本行，所以忘了叫啥名了，请自查，google学术查的到
的中文期刊)，有效减缓患者在癌因性疲惫的状态，并且让患者有适当的营养吸收而不因
胃癌的疗程造成的器官破坏副作用而受影响。 另外还有一篇有说到胃癌的患者用啥中药
方，减少胃胀气、呕吐腹泻的现象发生，舒缓患者治疗上的痛苦疗程，有别于没有使用
中药辅助治疗的成效比，有显著差异。 <=有实质统计数字，请自行上学术查，我没唬
烂。 且我记得之前北市联医也有刊新闻报导宣传这方面医院的临床成效。
基本上，只要经过证实安全、有用的，我支持医师都能依自己专业学来用，人救得回来
最重要，鬼才管你中医还西医~~