1.媒体来源:
TVBS
2.完整新闻标题:
郑文灿称“从没答应列保护区” 他找到当年新闻稿狠打脸
3.完整新闻内文:
关系中油第三天然气接收站建置与否的观塘环境差异影响评估案，昨日在环评大会闯关成
功，桃园市长郑文灿今受访表示“从来没答应大潭列为藻礁保护区”，且国家能源政策是
由马政府时代拍板，经学者评估后通过，希望用十分之一的海岸地形让国家能源转型。
根据《联合》报导，郑文灿今天参加地方活动时受访强调，从来没答应大潭藻礁要列为保
护区，主因是中央大学调查藻礁环境以后，因为只有3%活体，且国家能源政策是由当时的
马政府拍板定案，当时的县长吴志扬未杯葛“我也没有杯葛”，以配合国家能源政策，希
望能用10分之1的海岸地形，让国家能源顺利转型。
不过桃园市长参选人陈学圣昨(8)日引用发起保护藻礁的核心领导人潘忠政脸书影音，显
示2014年8月14日郑文灿穿市长候选人的背心，带领民进党团议员声援桃园在地联盟发起
的“声讨吴志扬县长纵容亚东石化破坏藻礁”抗议活动，会后公开声明“坦白讲，藻礁破
坏以后，对地方的生态影响很大，所以我们认为这个开发行为应立刻进行停止跟复原”郑
文灿当时表示对未来的整个桃园沿海地区，希望自然的地景也能够暂时指定为自然保留区
。
潘忠政写道，当时林务科长回复，这个建议案从2月底送到12楼副秘书长室后就迟迟下不
来。然后郑文灿说他从没有看过这个建议案，潘忠政直言“我请教郑(郑文灿)：府里这种
断层是不是该有人负责？”
此外陈学圣稍早也贴出当年桃园市长候选人郑文灿竞选办公室的新闻稿，呛郑文灿是“假
新闻始祖”可见这篇是在2014年8月14日发布，当中写道针对今日桃园在地联盟及多个地
方团体共同招开“为千年藻礁讨公道”记者会，桃园市长候选人郑文灿表示，吴志扬保育
藻类立场反复，心中只有水泥城市、没有环保，是失信于民的表现。
郑文灿说基于永续发展的理念，桃园不能任意破坏海岸的生态，对于珍贵的海岸线，如藻
礁地景、湿地、沙滩、水鸟栖息地等，都是珍贵的自然资产，让他当市长，将推出“桃园
海洋生态保护白皮书”，已明确计画落实此一理念。
文中还批评吴志扬缺乏生态保护远见，藻礁的价值，在吴志扬眼中只是一个如何处理舆论
的议题，不是他重要的施政方向“这也是郑文灿和吴志扬的差异所在”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/EuRwBP
5.备注:
7.77:我们桃园94票多。
空污吸好吸满