※ 引述《deann (古美门上身)》之铭言：
: : 北部人反核 又反深澳燃煤发电
: : 现在拿天然气出来反说珊瑚会死掉
: : 我盖核能 燃煤草也会死掉阿
: : 北部人到底想怎发电有八卦吗?
: : 用什么发电北部人才会满意??
: : 听说大便可以发电?
: 你误会了 藻礁死亡跟天然气发电厂无关 而是那边要盖天然气接收站而已
: 藻礁这个议题 说实在的 不容易变成全民有共鸣的议题
: 藻礁被开发 不爽的只是那些以前最挺民进党的环保团体而已 多数人无感
: 当初2014年国民党执政时 蔡英文 郑文灿 虚伪地说要保留藻礁生态系 藻礁永存
: 这是他们自己要去面对的问题
: 我个人是支持停建深澳 多用天然气发电阿 把深澳改成天然气发电厂也OK
: 燃煤电厂 本来就是不环保又影响人体健康甚钜 的一种不好的发电方式 碳排量又更高
: 其实真正诡异的是 民进党的执政逻辑真的都很奇怪
: 如果当初 三接设立 可以让天然气发电足以COVER台湾发电
: 为何还要当初 脑残硬要先过 深澳电厂的环差案 ? 难道事前不觉得这议题会被骂翻?
: 还是民进党觉得 只要能反核 所有人任何发电方式都吞得下?
: 比起燃煤电厂 核能发电还干净许多 碳排也少 只是反核人士总是靠夭 万一核灾怎么办
: 用发生机率极低核灾变来恐吓你 跟你说使用核能太危险 (结果自己又再重启核二使用
)
: 就跟你每次搭飞机 因为有空难的可能性 所以应该禁驶载客航空客机吗?
: 发生空难的风险可是比核灾的机率高得多了
: 所以天然气发电算是比较多人能接受的发电方式
: 无论你多超超超超 临界发电 燃煤的污染程度还是都会大于天然气发电的数倍
环保署自己的研究，燃气取代煤，PM2.5平均浓度仅少1.3%。
云林环保局103专案研究，改用燃气仅改善0.7%。
因为燃气排放透过光合作用，一样会生成PM2.5。
DPP发现自己提的风力太阳能发电效率很有限，所以转向改推火力，但是光头在新北有被
深澳打到痛点，加上选情又艰困。
之后又转向燃气，至于之前DPP狂护藻礁的事蹟就先装没看见，派党工和7.77在网络狂洗
一波就可以。
DPP选在桃园，已经评估桃园的票够多，加上桃园蓝军分裂，损失那一点点票，OK的。