Re: [问卦] 中医到底是不是骗局啊

楼主: ganodermatu (Mr.Do)   2018-10-09 08:34:43
※ 引述《RevAnThENeET (AA)》之铭言:
: 另外补充一下
: 西医是个面向未来的学科
: 每科的圣经教科书三五年就会改版一次
: 期刊更是年年在出
: 唯恐没有把医学最新知纳入其中
: 但是中医却是门贵古贱今的学科
: 中医圣典大概只有考古从古墓挖出更古老更接近作者年份的文献时才会改版吧
: 以我一个西医师的观点来看
以我一个有中西医双执照的执业中医师观点来看
: 中医的伤科针灸科大部分的治疗对于骨骼肌肉系统的止痛其实都还满可信的,毕竟还是可
: 以从西医病生理学的角度作解释
岂只止痛而已,我run复健科时带我的老师都承认针灸可以帮助中风后病人加速复原了,paper一大堆
: 当然实际上的机转到底有没有中医师宣称的那样什么打通筋脉活血去瘀我就不知道了
: 至于什么中医内科调养身体那些大概就信者恒信
桃园市政府的中医助孕计画
https://www.tycg.gov.tw/ch/home.jsp?id=7&parentpath=0,1&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=201712040049&aplistdn=ou=hotnews,ou=chinese,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y&language=chinese
你不信就算了,桃园市政府相信,政府聪明的很,如果证实能帮助生育率,马上大方的拨经费给你。西医目前治疗不孕的最后方式人工试管,成功率也就五成多一些,如果病人失败几次还会请她去给中医调理几个月再过来拼
: 毕竟疾病的nature course就长那样,有时候时间到了或条件对了就会好
你也知道nature course,那你知道中医在某些病还能影响nature course 吗?
中医能帮助减缓慢性肾病恶化到末期并降低死亡率,且有剂量累积效应
https://www.top1health.com/Article/51905
原本做研究想证名吃中药伤肾,结果做到最后发现竟然能帮助肾脏,结果都上国际期刊了,其实我蛮佩服这位医师的,能为真理抛弃成见
https://m.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=74077
: 你硬要解释成中药调理的结果我也不能全盘否定
: 反正医不好还可以推给体质不合适等等
: 就好像很多阿桑同时吃电台药跟血压药然后跑来跟我推广电台药多有效一样
所以电台卖药是中医吗?
电台卖药也有在卖西药啊,我也可以认为西医是骗子?
你根本就分不清楚什么是合格有排受过专业训练医院实习的中医师,什么又是坊间野路子自己看书就出来上电台唬人的自称中医师,然后混在一起大放厥词?
: 不过这是人类的天性,有时候真的觉得蛮可悲的
看你的文我也觉得蛮可悲的
: 当被诊断疾病以后一开始的情绪多半都是拒绝与愤怒,而下一步往往就会开始讨价还价
: 西医的guideline虽然涵盖范围很完整,但也常常写得很死
: 病房经常遇到那种看遍各大医院,只要医师跟他说是癌症要开刀他就换医师
: 直到某个中医或民俗疗法宣称可以治疗他就立刻坚信不移
: 结局多半就是医学中心不时会看到的那种奇大无比另人不禁好奇他到底是怎么长成那样的
: 肿瘤
: 然后这种病人更常直到临终都不觉得是当初那个中医或是民俗疗法延误他的治疗
阿民俗疗法也能规为中医?那我可以说许达夫是西医囉?我猜你对中医的理解还在安迪汤吧?我自己中医师听到某某方可以治癌症都会摇头,我脸书上几百个中医师朋友还没看过有人宣传他可以治癌症的,你听说的那个真的是中医师?
: 有时候我都会觉得当医师医术根本不重要,你只要有一张伶牙俐齿的巧嘴就算脑袋空空一
: 样可以混的很好
: 以上
所学不同而已,不需要随意批评人。我自己有时遇到奇怪的病人或是不了解的疾病,有时会去询问我的西医学长同学。
我觉得一个很有趣的点,就是西医批评中医,所以中医师愿意去了解西医去寻求沟通,法院判决让西医无法接受,就有许多西医师去读法律,好像台湾一直都是有掌握某种权力或话语权的人在批评对方。
话说回来,我身边的西医朋友,认识的西医还没有人像你这样偏颇的观点。以我最近加入的医学会,虽然是医院院长在主导,但一开始就让中西牙三种医师加入讨论,开会时大家也很融洽。
给你参考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com